读“关于阎译” [复制链接]

第8版()
专栏：

读“关于阎译”
阎简弼
“人民日报”10月28日八版上有篇“关于阎译”，读完之后，非常兴奋、感激，同时也有一点惭赧。我的一篇短文，能引起民俗专家、前辈江绍原先生的注意，予以指教，这真使得我兴奋而又感激。所以惭赧的，是由此更知道自己的知识太少，还得多多努力，勤向前辈专家们请益。
除上述之外，我还愿意略加两点说明。
一、这个故事也见于“吕氏春秋”，我是知道的。写文章时，所以取“卫策”的故事，是因为它生动得多。本想也提明亦见“吕氏春秋”，并说明故事有不同处，但恐文章太长，所以就没有提。
二、江先生文中说：“吕氏春秋”中的故事里的“灶想必也还不是可以搬来搬去的火炉而是就地筑成的地灶”。
这里我有一小点疑问，就是不知道“吕氏春秋”“竖子操蕉火而钜，新妇曰：‘蕉火大钜’”中的“蕉火”是不是“地灶”？从原文，尤其从“操”字看很难说是“地灶”。而从毕沅、俞樾等的很下工夫的注释中，也看不出说是“地灶”来。如果不是“地灶”，则江先生的说法，似乎还值得研究。江先生说“想必”，似乎论证还微嫌不足。
编者附记：江绍原先生的“关于阎译”发表以后，我们接到五篇读者的意见，内容大致和这里登出的阎简弼先生的意见相似。因为这是纯属考证方面的讨论，不是一般读者有兴趣阅读的问题，所以不准备继续发表关于这个问题的文章了。