关于“谁斗争谁”的答复 [复制链接]

第2版()
专栏：

关于“谁斗争谁”的答复
编者按：尚存忠同志虽承认错误，但对这一错误的严重性认识不足，三点说明，显然与检讨精神不符。希望能在思想上更作深刻检讨。编辑同志：
人民日报十月十九日发表谁斗争谁一稿，现作答复：
一、该稿中有三点与事实不符或系误会，先作说明：
（一）赵光先于一九三八年即参加采办处工作，后因要款在南会村被敌扣住，当了便衣，不久即跑出，经我抗日县政府审查后（由被扣到审查释放为时仅半年），又回采办处工作，并非如该稿所说：“解放后钻入邢市”。
（二）群众来要赵光先，前后共两次，因他有些经济手续，散处各地，短时清理不出，共延缓二十六天，结清后，我们自动送他回村。并非如该稿所说：“三番五次交涉，采办处总是包庇不让回来”。
（三）群众清算赵光先六十五万元，限期三天交清，我们根据他在南宫有股金三十三万元，现款六万，及自行车一辆、皮衣一件，共合六十五万元，为了及早解决问题，就为其垫出六十五万元。
二、我们检讨：
赵光先在采办处前后八九年，工作能力强，完成任务较快，因此，我们一向认为他是个好干部，比较重视，而未注意他是个地主，这一点说明我们阶级意识模糊。在群众要他时，我们的立场仍不明确，姑息他，舍不得放走他，因此，我们曾设法挽救，斡旋调停，影响群众运动的深入。为了同样的目的，我们又给他垫款六十五万元，帮助他到大名捉拿另一个特务地主（捉拿此特务为群众释放赵光先条件之一）。我们所做所为，是帮助地主赵光先脱离群众管制，成了他的防空洞。看到五区谁斗争谁一稿后，才恍然大悟，原来我们不自觉的站在地主立场上，包庇了地主，很觉对不起群众，这是对我们一个很大的教育，今后一定很好注意，端正立场，为人民服务，至于赵光先，我们已送回村了。
邢台采办所尚存忠