释“凫雁丑” [复制链接]

第8版()
专栏：

释“凫雁丑”
郭沫若
“鱼网张来打鱼虾，
打到一个臭虾蟆。
心想配上多情哥，
配上一位驼背爷”。
这几句诗，是从诗经邶风新台篇第三章翻译出来的。原文是“鱼网之设，鸿则离（罹）之。燕婉之求，得此戚施。”
诗中“鸿”字，前人都讲为鸿鹄之鸿，在诗法上就有点讲不通。闻一多先生说这个“鸿”字是“苦蠪”的促音。“苦蠪”，据广雅与名医别录，就是虾蟆或蟾蜍的别名。于是，一个字讲活了，整章诗、整篇诗也都讲活了。
最近王纶先生反驳闻说，写了一篇“闻一多先生‘诗新台鸿字说’辨正”（光明日报1956年12月30日“文学遗产”）。
王先生说：“鸿有大小二种，大鸿是高飞之大鸟，小鸿是一种水鸟，和凫差不多大小”。根据是陆玑的“毛诗草木鸟兽虫鱼疏”：“又有小鸿，大小如凫，色亦白，今人直谓鸿也”。
这是新的揭发，可以补闻说的不足。
“小鸿”究竟是什么鸟，目前尚无法断定。但既明言“今人直谓鸿”，可见这种称谓是魏晋时的江南方言。这种方言在魏晋前是否已经有，并是否已经通行到黄河流域（新台篇是刺卫宣公的诗），这些都是问题，而且可能是无法解答的问题。
但王先生却据此断定：新台“鸿”字就是指的这种小鸿，而且直斥闻说为“凿空”之谈，这就未免太性急了一点。
而且王先生在文章中还犯了一个不应有的错误。他在文章里说：
“鸿既然像凫，尔雅：‘凫雁
丑，其足蹼，凫既然不美，当然鸿也认为不美了。”
这就完全错了。“凫雁丑”是说凫雁之类。丑是丑类之丑，并不是美丑之丑。在尔雅释鸟里面，这种用法就有好几例。
“鹊鵙丑，其飞也翪。
鸢乌丑，其飞也翔。
鹰隼丑，其飞也翬。
凫雁丑，其足蹼，其踵企；
乌鹊丑，其掌缩。”
此外，在尔雅中例子还多，不再举出了。但这些都是“之类”的意思，并不是“不美”。
那吗还可以问问：凫，到底是美还是不美呢？美与不美虽然可以随人的嗜好和感触而转移，但在古人眼中，一般说来，并不曾以凫为“不美”。诗经中就有好几处说到凫。例如：
“将翱将翔，弋凫与雁”。（郑风，女曰鸡鸣）
“凫鷖在渚”。（大雅，凫鷖）（诗中有五例，只选其一）
这些诗句多么富有画意！凫雁和鸥鸟（鷖）一直都是好诗料，主因应该在于它们并非“不美”。大凡水鸟类，特别是善于飞者，都具有美的因素。既要潜，又要飞，为了减低空气和水的阻力，它们的身躯就适应着成为流线型。这就是它们之所以受人喜爱的原因。
古人不以凫为“不美”，我看是没有问题的。古人制物，为了美化，还每每采用凫形。例如，凫尊、凫舟、凫舃之类。特别是凫舃，这是一种尖头利屣，更往往略去舃字，而仅以凫字来作为草履之类的诗化代字了。
凫既然美，小鸿是白色的凫，就应该更美。那吗，问题就又说回来了。新台“鸿”字如果是小鸿，那诗就大成问题。作为小鸿来解释，我们可以把“鱼网之设，鸿则离之”两句，另译如下。
“鱼网张来打鱼虾，
打到一只白水鸭。”
这里，在便宜上，还是只作为“一只”。其实可能是不仅“一只”的，因为水禽是成群飞止的鸟，而汉语语法中单复数往往没有区别。但仅只这“一只”已经就是天外飞来的财喜了。网鱼有落空的时候，而现在却打到了水鸭。水鸭又好吃，出卖时价钱比鱼还贵。这还不好吗？在这里，我看甚至谈不上美不美的问题，而是要谈谈经济价值的。
那吗，原诗的下两句接得就成问题了。它们把意思恰恰接反了。
如果“鸿”的确是小鸿，白色的水鸭，我看诗人的诗就应该做成下面的样子，才合乎情理，也才合乎比兴的诗法。
“鱼网张来打鱼虾，
打到一只白水鸭。
驼背公公走大运，
新娘美貌赛桃花。”
然而可惜，原诗并不是这样，我们不好自由创作。
那吗，很明显，小鸿说在这里也并不适合。
据我看来，闻一多的说法依然正确，并非“凿空”，我们还不好轻易抛弃。　　　　　（1957年元旦）