朋友们的监督 [复制链接]

第4版()
专栏：

朋友们的监督
钟迅
政协太原市委员会统战工作检查团，是由中共太原市委会提议、由太原市民革、民盟、民建、侨联和宗教界等联合组成的，检查团的活动，从1956年11月中旬开始，到12月初结束，他们在历时二十天的时间里，深入工厂、机关、学校、教堂和寺院，联系了广泛的群众，帮助党和政府发现和解决了许多问题。从而进一步加强了党与群众、党与民主党派之间的团结。
统战工作检查团，在12月初旬，分头向市政协做了汇报。从汇报的情况表明，政协委员深入下层，了解情况，发现问题，解决问题，这对发挥民主党派对共产党的监督作用，对增强人民内部的团结来说，是有重要意义的。例如，民革检查组，曾在市人民委员会办公厅、市司法局等单位了解到，这些机关的党委和领导干部，对民主党派成员有工作上帮助多、思想上帮助少的缺点之后，就亲自找这些机关的党委负责人交换意见，从而引起了这些单位领导干部的注意。又如民建检查组，在将近二十天的时间里，不仅认真的遵循着调整公私关系，搞好团结，以利生产的原则，对六个公私合营企业的统战工作情况做了检查，而且做到了随时发现问题，就力求就地解决。例如检查组在公私合营车具修造厂检查工作时，发现有些私方人员安排不当，这些人有的原经营绸布业，有的干鞋料庄，有的具有炼铜、铝等技术，在这里都不便发挥他们的作用。检查组发现这个问题以后，就立即和这个厂的党支部负责人做了研究，党支部并采纳了检查组的意见，决定向市工业局和人事局申请，来适当调整这几个人的工作。而民盟检查组，对市立第四中学问题的发现和解决，又是一个更具体生动的例子。据民盟副主任委员李济生说，原来他听到四中盟员们的反映，还说这个学校的党员和盟员的关系是比较正常的。可是经过这次检查，他认为这里是存有着貌合神离的现象的。这种现象，集中反映在多数的教职员，对刘东山副校长（党员）的领导作风有很多意见。如教导主任魏明亭（盟员）说：“刘东山待人和别的学校的党员干部比较起来，犹如夏日和春风的不同。”多数教职员说他作风生硬，办事主观。有人还说，在去年的新年团拜会上他还发脾气训人。但是，检查组并没有立刻证实这些意见都是正确的，他们从多方面征求了意见，并和学校党支部副书记刘化文做了详细的交谈，待检查组把情况做了全面研究和综合分析以后，才直接找刘东山做个别谈话。
刘东山是怎样估计学校的情况呢，检查组认为，从主观愿望上看，他真是想把学校的团结搞好的。例如，他曾向上级党组织表示过：“四中的党员少，对待盟员应像对待党员那样培养和使用。而且他真的努力这样做了。如四中十一个盟员，就有九人被党支部吸收听党课。每逢盟的支部开会邀请他时，他都尽量抽出时间来去列席参加。但是，由于刘东山偏重的看到了自己做的好的方面，而忽视了自己还存在的缺点，加上再听到个别思想不健康的人奉承过他几句好话，就使自己的头脑也不清醒起来。在这种自满情绪支配下面，许多时候，就过多的相信了自己，而不能更虚心的听取群众的意见。面对着这种情况，民盟的朋友们以对工作负责的精神，把群众提出的意见，如实地反映给他，并向他提出了严正的批评，向他敲起了必须转变作风的警钟。这种诚恳严肃的批评，极大地帮助了刘东山正视自己的缺点和某些错误，他并在学校党支部的帮助下，公开的向教职员们做了诚恳的检讨和较深刻的自我批评。并且表示，今后一定要转变作风，搞好团结。不仅这样，检查组还帮助这里的盟员批判和澄清了一些糊涂观念，如把今天的民主和旧民主混为一谈，轻视盟的作用，缺乏主人翁的工作态度等等。
综合以上事例，使我们可以清楚看到，朋友们的监督，对于我们党是具有多么重要的意义，而这事实也有力地说明，党所提出的“长期共存、互相监督”的方针，是多么英明正确。