原封不动的“改变” [复制链接]

第6版()
专栏：国际札记

原封不动的“改变”
不久以前，美国曾经唱过一阵它要“改变”外交政策的调子。以消息灵通著称的“纽约时报”驻华盛顿首席记者赖斯顿在去年12月27日就耸人听闻地写道：“美国目前正在再一次改变外交政策”。
赖斯顿是拿美国在埃及事件中玩弄两面手法和尼克松等人的一些拢络人心的演说来做根据的。他断言：由于埃及事件，美国在中东和亚洲的“威信提高”了，因此，也就在外交方面有了“新的机会”，宜于改变政策去拉拢“中立国家，或者未承担义务的国家。”赖斯顿有声有色地说：美国现在正在“更换执行外交政策的人员”，甚至“有可能从欧洲撤出军队”，它的政策的“转变灼然可见”。
可是，赖斯顿先生这回上当了。他的文章刊出之后没有两三天，美国一度标榜的“反对殖民主义”的叫喊就消声匿迹了，却大肆喧嚷要搞什么“艾森豪威尔主义”了。“艾森豪威尔主义”公开地向全世界说明，美国要一手拿枪，一手拿美元来对付中东国家人民，它既不“放弃”殖民主义，也不“改变”战争政策。为了说明美国的侵略政策不变，杜勒斯还特别发表了一个声明。他说，美国现在的“艾森豪威尔主义”，就是过去的“杜鲁门主义”、“马歇尔计划”、“北大西洋公约”以来一脉相承的政策，它们“有着最根本的共同点”。
赖斯顿原想为美国臭名昭著的侵略政策脸上贴金，使它能够欺骗一些人，可是华尔街老板硬要露出殖民主义的本相来，这叫帮闲的美国记者们左右为难了。
（平）