两种“作证” [复制链接]

第6版()
专栏：国际札记

两种“作证”
最近美国国务卿杜勒斯在美国参众两院为“艾森豪威尔主义”作证的时候，都竭力强调“艾森豪威尔主义”的目的不是要去颠覆中东国家的政府，而是提供他们
“所能够有的对付内部颠覆的足够保护”。他赌咒发誓地保证：美国决不会“入侵任何国家去推翻其政府，不管这个政府是怎样上台的”。
但是，这种“此地无银三百两”的表白骗得了谁呢？
说到颠覆活动，中东各国人民对美国有着够多的惨痛的回忆。很少的国家，艾伦·杜勒斯的手下没有在那里进行过罪恶的活动。拿叙利亚来说，1949年一年中发生三次武装政变，就有两次是美国所策动的。如果说，过去的事情，不能够说明美国今天的政策，那末新鲜的例子也并不缺乏。
前几天在叙利亚企图发动武装政变而受审判的阴谋分子供认，“在贝鲁特的美国人”同他们有密切的联系。阴谋分子之一的叙利亚议员和前部长穆尼尔·阿吉拉尼说：美国在“抵抗共产主义”的名义下，使用金钱在叙利亚进行阴谋活动，目的是要干涉叙利亚的内政。
奴才控告了主子。叙利亚的阴谋分子在军事法庭上的“作证”，揭穿了美国国务卿的可笑的面目。
不仅如此，就在美国通讯社的宣传中也颇不乏对杜勒斯的伪善的“证词”。合众社1月7日从华盛顿发出的一则电讯，就揭露说：“艾森豪威尔主义”的目的就是要鼓励叙利亚、埃及和其他国家的反共分子。鼓励他们干什么呢？合众社记者并没有说穿，但是他透露说：华盛顿方面对于像叙利亚这样的国家的政局发展感到不安，因为它“左倾了”。而谁都知道，当美国统治集团认为那一个国家的政府不合它的口味的时候，它想做的是什么事情。
叙利亚的阴谋分子和合众社的“证词”，证明了美国不但曾经策划颠覆活动，而且还企图继续干这种罪恶勾当。这是杜勒斯的花言巧语所掩盖不了的。
（萍）