主观主义的“连锁反应” [复制链接]

第4版()
专栏：

主观主义的“连锁反应”
泽铁生
不少同志在会上发言，当众作报告时，在起草文件、作工作总结，或者在写文章时，总喜欢引用一些道听途说的材料，甚至将这些材料，任意夸大歪曲，以讹传讹，层层上报，闹出很多笑话。
在唐山市有这样一件事：去年“五一”劳动节庆祝大会上，市工会联合会某干部听德盛磁厂工人反映“一工人因连续加班，疲劳过度，骑自行车回家时，竟在半路上睡着了”。假如情况果真如此，这是很严重的事；作为一个领导机关，应该很快派人深入下去加以调查和对证。但可惜的是唐山市工会联合会并没有这样作，就在5月上旬唐山市召开的劳动保护会议上，引证了上述事实，批评了德盛磁厂的加班加点。当时德盛磁厂领导上曾提出意见，声明该厂并无此事。为了弄清这件事情的真相，会后市工会劳保部特派干部“深入”德盛磁厂检查。下去调查的干部找到了原来反映情况的工人，据这个工人说：“当时我并未说这是德盛磁厂的事，可能是唐山发电厂的事。”经过了这样一番对证，我们这位干部就“据实上报”。于是在另一次会议上，又指名批评了唐山发电厂领导上不关心工人安全，任意加班加点，并举例说：“电厂工人周凤珍连续加班，四天没有休息，他在骑着自行车回家的时候，就倒在路上睡着了”。这个突如其来的批评，使发电厂的几个领导干部大吃一惊，回厂立即检查，结果是既无此事，又无此人。随即要求市工会给予更正，答复说：“这个情况是省委的材料，等以后再说吧！”从此以后，就渺无音讯了。不料在7月30日的人民日报上，一个署名丁井的作者，以“现钱交易”为题，又把这个捏造的加班加点情况公之于世。但事情并未到此结束，11月27日，希人同志在唐山劳动日报上也写了文章，批评某些干部不作调查研究，“只凭道听途说就大作文章”。在他的批评稿中也援引了周凤珍的例子。虽然希人同志指出“他（周凤珍）既没有骑在车子上睡觉，也没有摔到沟里后仍在昏睡，他只不过是出了一次极普通的行车事故而已”，说明“所以出现那样动人的情景，是人们传诵的结果”。但他在纠正别人错误的时候，他自己又发生了错误，他错误地肯定了周凤珍“并不在德盛磁厂，而是发电厂的”。
这种不作调查研究工作，不作事实核对工作的主观主义的作风，就是这一类大笑话的根源，应该把它连根拔掉！