• 64阅读
  • 0回复

“艾森豪威尔主义”的传声筒 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1957-01-24
第6版()
专栏:观察家评论

“艾森豪威尔主义”的传声筒
参加巴格达条约的土耳其、伊拉克、伊朗和巴基斯坦等四个穆斯林国家,最近在安卡拉举行了一次会议。从它们会后发表的公报看来,这个会议实际上是在替美国侵略政策捧场,做了“艾森豪威尔主义”的传声筒。
四国公报把美国企图独霸中东的“艾森豪威尔主义”,说成是“维持”中东地区和平和“改善这个地区的人民的经济情况所能找到的最好的计划”,这种说法既不符合中东地区的实际情况,也不符合土耳其、伊拉克等国家的实际情况。参加会议的四个国家很早就接受了美国的所谓“援助”,按照它们现在的说法,这些国家的政治和经济情况早就应该有所“改善”了,可是,这些国家接受“美援”的结果,除了使它们的军费开支高达预算的40%至60%,因而引起本国的财政经济困难以外,它们还得到了什么呢?对于整个中东地区来说,美国的军事侵略集团政策分裂了阿拉伯国家的团结,削弱了中东人民反对殖民统治斗争的力量,使中东国家的独立和这一地区的和平受到了严重的威胁。正如印度总理尼赫鲁和叙利亚总统库阿特利在21日的联合声明中所说:大国通过军事条约和同盟来进行干涉,是有损于中东的和平和稳定的。中东人民把巴格达条约集团看成是一座“阿拉伯民族的大监狱”,这绝不是偶然的。
四国会议公报对于英法侵略埃及,对于法国在北非的暴行,对于英国武装进攻也门的事实,都只字不提,却随声附和美国的所谓“共产主义威胁”中东的滥调。但是,这种完全违背事实的诽谤,不仅中东地区其他国家的人民不会相信,就是参加这个会议的四个国家的人民也不会相信。因为苏联和其他社会主义国家在中东地区没有一兵一卒,没有一个军事基地,没有白要中东的一滴石油;而在中东拥有这些特权的,正是美国和英法殖民主义者。因此,今天威胁中东国家民族独立的,威胁中东和平的,决不是什么“共产主义”,而恰恰是西方殖民国家。
巴格达条约四国会议在苏伊士运河自由通航问题上,同样做了美国的传声筒。它们在公报中一面不得不承认埃及对苏伊士运河的主权,一面却又说什么“希望运河脱离任何国家的国家政策的影响”。这种说法实际上正是美国的说法,目的就是要剥夺埃及对苏伊士运河行使国家主权。四国公报对叙利亚人民破坏叙境油管,以支援埃及人民反抗英法侵略的斗争,居然表示什么“遗憾”,这就清楚地暴露了这个会议召开的目的。
美国侵略中东国家的所谓“艾森豪威尔主义”刚一露头,就遭到了中东和亚非国家人民的愤怒谴责,一致认为这是美国企图在中东取代英法地位、奴役中东人民的美国式的殖民主义。参加巴格达条约的四个穆斯林国家会议,显然是在美国授意下举行的。目的是在向其他中东国家兜售美国“艾森豪威尔主义”侵略计划。但是,四国当局这种附和美国侵略政策的态度,只会给中东地区的和平带来损害,给它们自己的国家带来严重的后果。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个