“安全”！ [复制链接]

第6版()
专栏：国际札记

“安全”！
“安全”这个字眼，在华盛顿真是妙用无穷。好些年来，美国一直是打着所谓“共同安全”的招牌，拉着英法一道去进行这样那样的侵略计划的；可是，美国最近忽又宣布，在中东这个地区，英法两国却是一种不利于美国“安全”的废物了。据杜勒斯说：如果美国军队“到中东去作战，我宁愿左右没有法国兵和英国兵，这样我想我会觉得安全得多”。
但是，杜勒斯立刻就发觉，这未免对自己的两个“小伙计”太不留面子了，于是他又赶紧叫国务院新闻发布官怀特出来解释说，杜勒斯“并没有污辱英法部队的意思”，而且它们还是受到美国“极大的重视的盟军”。
美国这样一打一拉，用意是非常明显的。一方面，美国急于要利用英法侵略埃及失败的机会，把英法挤出中东，这就需要把英法狠狠地踢几脚，以便整得它们规规矩矩地听从美国的摆布。但另一方面，美国的整个侵略计划到底还是少不了英法帮忙的，例如在北大西洋公约、东南亚条约等侵略组织中，它就需要英法继续给美国火中取栗，因此，它又转一个弯，给英法一点好言抚慰。
美国这种随机应变的手段，对于它独占中东的侵略政策，确实是比较“安全”的，可是，对英法两国的“安全”却就很难说了。英法两国在中东的利益被抢走不算，还得陪着笑脸说抢得好，并且一旦美国撞出祸来，英法也免不了要受池鱼之殃。英、法某些头脑比较清楚的人不但看到吃了亏，也感到受了美国的污辱。因此，工党议员戴维斯曾经在英国议会中提出一个报复性动议，要求驻在英国境内的美军立即撤退。他指出：“艾森豪威尔主义增加了英国遭受原子武器攻击的危险”。保守党议员皮尔金顿也在议会里大声喊道：“如果杜勒斯先生不在我们的身边，我们不应当感到这个国家更安全得多吗？”这是英国统治集团莫可奈何的激愤情绪，却道出了美英“同盟”是不平等关系的事实。
（平）