石油大王洛克菲勒向艾森豪威尔献策 暴露美国垄断资本妄想统治世界的野心 [复制链接]

第6版()
专栏：

石油大王洛克菲勒向艾森豪威尔献策
暴露美国垄断资本妄想统治世界的野心
新华社柏林17日电　“新德意志报”15日刊载了美国最大的石油托辣斯美孚油公司的继承人纳尔逊·阿·洛克菲勒在1956年1月写给美国总统艾森豪威尔的一封秘密信的可靠文本。这位美国石油亿万富翁在这封信中为了建立美国对全世界的统治向美国总统献策。他要求把全世界的独立国家以及老牌殖民国家——英国、法国、葡萄牙和荷兰的殖民地置于美国控制之下。
洛克菲勒对美国政府的外交政策的某些方面进行了批评。他说，他并不是低估美国缔结军事同盟的重要性，但是他认为建立这种同盟应该采取同国务院过去所实行的有所不同的做法。洛克菲勒说：“我们不能够闭着眼睛看不到这个事实，就是由于俄国人发动的积极的外交政策攻势，军事联盟已经越来越不得人心”。
军事联盟遭到严重挫折
洛克菲勒说：“在过去两三年中，建立军事联盟的政策已经遭到了严重的挫折。东南亚条约就是一个例子。因为主要的亚洲国家都拒绝参加。”同时，“很难说得通，东南亚条约国家会愿意同美国支持的蒋介石一道，卷入对共产党中国的战争。而这一点显然正是国务院所企求的”。
洛克菲勒指出，巴格达条约的情况也是这样，因为大多数阿拉伯国家都没有参加，它们认为这违反它们的民族利益。
洛克菲勒说，建立这些联盟事实上并没有达到美国在中东或者东南亚所期望的目的。洛克菲勒说，“我这样说并不是说这些组织对于我们没有用，或者不应该建立。我不是批评这些条约，而是批评建立这些集团时所采用的方法。”
他说，“我并不愿意使用有名的一句释意语：‘对美孚油公司是好的，对美国也就是好的’，但是，同时我也不能忽视这个事实，就是无论是巴格达条约还是东南亚条约都没有保证我们可以使用有关地区的有价值的资源，而且它们甚至没有保证这些潜在的重要桥头阵地的安全。”
洛克菲勒说，苏联政府领导人去年访问印度、缅甸和阿富汗等国家的成就“更显出了美国战后亚洲政策的失败”。他对美国政府没有采取措施来抵消这种成就表示“遗憾”。
“先贸易然后是军旗”
洛克菲勒建议美国的外交政策必须是“全球的”和“全面的”，其中包括政治、心理、经济、军事以及把所有这些结合在一起的一种特殊方法。
他说，美国的外交政策过去有一个“聪明的传统”，这就是“先贸易然后是军旗”，美国政府不应该漠视这个传统。洛克菲勒说，这个办法美国政府过去是使用的，例如美国利用“各式各样的压力”通过马歇尔计划在西欧建立了北大西洋公约组织。又例如通过对伊朗的“经济援助”，“我们已经打开了取得伊朗石油的道路，并且在那个国家的经济中很好地站稳住脚。我们在伊朗的经济地位的加强使我们取得了对伊朗整个外交政策的控制。特别是使它参加巴格达条约。”他说，“在目前，伊朗国王如果不跟我们大使商量就是连动一动，他的内阁都不敢。”
洛克菲勒最后把他对外交政策的意见归纳为三点：
军事联盟还是“法宝”
（一）继续采取目的在于建立和加强军事联盟的措施，因为这些联盟对于“阻止任何共产党侵略和防止民族主义的爆发都是潜在地有用的，并且可以巩固美国在亚洲和中东的整个地位。”洛克菲勒说，“我们不要忽视这个重要事实，就是实际上我们全部的天然橡胶、锰、铬和锡，以及很大部分的锌、铜、石油和三分之一以上的铅、铝都是取自国外，主要是取自亚非的落后地区的……我们一大部分的“超战略物资”（铀矿）也是这样。”
放长线，钓大鱼
（二）“为了加强和在可能时扩大这些联盟，我们必须制定一个经济发展计划，这个计划的广泛程度应该足以使我们在亚、非或者其他落后地区拥有这样的政治和军事影响：等于或者大于我们在欧洲通过马歇尔计划所取得的影响。”他说，“因此，我们对落后国家的经济性拨款应该通过那些为了对军事联盟服务而设立的机构。这样就可以使这些联盟更有吸引力。如果必要时，对于这些联盟的形式应该作一些改变。换句话说，只要是可能的话，我们就应该着重我们的联盟的经济方面。”他说，“我们应该广泛地和明智地利用给予那些我们想要拉拢同我们联合的国家的经济援助，可是我们应该要比以前更加圆滑地和更加小心地作这件事。在过去，我们常常把提供经济援助同参加我们的这个或那个联盟的要求联在一起，方式是这么粗暴，疏远了许多可能的盟国。我们有必要细心地和耐心地行动，并且在最初阶段中，使我们限于获得非常适度的政治让步作为经济援助的代价（在某些特殊情况下——甚至可以不要任何让步）。可是在稍后一个时期，我们将可以提出我们的政治代价和我们的军事要求。”至于对埃及的政策，洛克菲勒建议美国对这个国家进行这种援助，使它进行一些超过它本身的经济能力的建设计划，这样就能使它不得不依靠美国。
“上钩的鱼儿不需要香饵”
（三）“应该把美国将要给予经济援助的那些国家分成三类，对于每一类将施用不同的经济合作的方法和方式。”洛克菲勒说，“首先，我们应该挑选那些反共的、但对我们友好的政府的国家，它们已经通过军事协定同我们连系在一起。在这方面，政府的补助和援助可以采取主要是军事拨款的方式。因为已经上钩的鱼儿不需要香饵。”他说，美国对这些国家的“经济援助”应该“只限于必需的，以便使这些有关的政府继续执政，并遏阻敌对的反对派。在这方面，还必须控制私人资本，政府应该利用和鼓励私人资本家，这样可以在他们的帮助下，达到许多政治目的。从长远说来，这种私人资本应该使我们能够消除或抵消任何不忠实的反对势力或者抗拒我们政策的势力，并对任何态度暖昧或者不愿支持我们的当地企业利益集团增加经济压力，同时对当地企业界中那些准备同美国人士合作的阶层加强经济支援。”
在中立国家搞颠覆活动
洛克菲勒说第二类包括那些正在奉行或倾向于奉行中立政策的国家。他说，“我们同这些国家经济关系的发展要依仗我们在当地经济中取得更多的关键地位。在中立国家中，我们要支持任何谋求我们的帮助来实施实际上超出可能范围的广大经济计划的倾向（这就是上面所说的埃及这种国家）。采取这种方法，我们可以希望使这些国家的对外政策向更加明智的方向发展。”洛克菲勒还说，“在鼓励这些国家内的私人资本时，应该支持那些反对目前政权的部分或个人。”
夺取老牌殖民国家的地盘
洛克菲勒说，第三类国家包括一些老牌的殖民国家的殖民地。他说，“在采取目的在于鼓励对这些国家进行私人投资的同时，还应该在特殊的情况下并且在适当的限度内支持当地正在进行反对其殖民地地位的实业家。在最初的阶段，这种援助可以采取建立联合企业的形式。在支持这些分子的时候，我们应该从这样一个事实出发：“要是我们不支持他们，我们就会在发觉太迟以前失去对他们使用抑制影响的一切希望。如果发生这种情况，争取独立的愿望就可能终于变成为十分强烈的民族主义，以致不仅不受老殖民国家的控制，而且不受我们的控制。”
洛克菲勒最后要求美国政府接纳他的政策。