关键在于质量 [复制链接]

第8版()
专栏：

关键在于质量
思芳
常常听到议论：某种题材的作品太多了，另一种太少了。例如，去年曾听说 “写工农兵”的太多了，写其他的太少了；写生产、斗争的太多了，写个人日常生活的太少了。今年又听到写“其他”的太多了，写爱情的太多了，“揭露阴暗面”的太多了……。
这种讲法似乎不太“科学”。所谓“少”者诚少，斥其“多”者却未必多。
从全国范围来看，创作还亟需发展，无论量与质，都远远不能满足人民的需要。总的情况是我们的作品——比较好的作品太少了，不是太多了。去年都说反映农业合作化的剧本太多，其实真正站得住的却少得可怜；最近有人说写爱情写的太多了，其实，为了出产今天的“西厢记”、“红楼梦”也尚待作家加油努力。有时候，某种题材的作品奇缺，譬如反映学校生活、科学家的生活和科学幻想小说等，呼喊一下“这种题材写得太少了！”以示提倡之意，那是完全必要的；但这种少了不等于那种多了，逆定理不一定成立。
有时候某种题材的某一部分作品发生了一些“流行病”，如写农业合作化的剧本出现了“套子”，写爱情写成了“黄色”，揭露阴暗面的时候未能更有力地肯定和巩固我们的新社会、新生活等，这时，需要细心地分析病源：或是公式化概念化，或是低级趣味，或是小资产阶级情调……却不必加白眼于某种题材，题材无罪，罪在作者。
作家写哪一种题材的作品，是并不完全以他的主观意图和评论者的好心劝告为转移的。任何了不起的作家，也要受自己的生活经验、才能特点……的限制，有自己的“特长”和“特短”。作品题材的比例，不可能像按计划生产的商品，时时都比较能保持一定的平衡。在题材问题上，还是多作正面文章吧，如提倡写工农兵，提倡写新人物，提倡写作家所熟悉、所感兴趣的非写不可的东西！那种轻易地发出这个多了那个多了的指责，只会使作家迷惑。在这方面，作家是很苦的。他酝酿一个题材需要半年、一年，甚至许多年，而某些评论者放的空气，却可能在短时间打乱了他的计划。作家也要谨慎，要独立思考，不要在此风彼风下摆来摆去。
让我们更多地提倡写工农兵，写新人物吧！让我们多从作品的质量着眼吧！让我们更公正地欢迎有益于人民的写一切题材的作品吧！