对文字改革的意见　周亚卫的发言 [复制链接]

第10版()
专栏：

　　对文字改革的意见
　　周亚卫的发言
我现在提出关于文字改革方面的两部分意见：
（一）汉字简化工作，要改变文字学者回避责任的现象，要纠正简成汉字的不科学现象，要重新建立汉字简化工作的根本观念。
（二）汉语拼音工作，要实践“拼音方案有多种用处”的先决前提，要贯彻“音素化”和“一素一标、一标一素”的基本原则。
一　“约定俗成”“不造新字”不合乎简化汉字的要求
汉字简化工作，当然应该由熟悉汉字构造的文字学者，来担任这一实际工作任务。文字学者们，熟悉汉字构造，他们能够适应社会发展，根据汉字原来的构造理则，来科学地、合理地提出汉字简化的良好方案。
可惜，我们目前的汉字简化工作，不是这样做；而是文字学者回避了汉字简化的实际工作责任；而是只看文字外形，不管构造内容；有一些简成的字极不科学。
文字改革，无疑，是革命事业的一部分。现在汉字简化工作的第一原则“约定俗成”，是不够革命的。汉字简化方案第一表的字，还可以说是比较合于约定俗成的条件；第二表的字，就大部分合不上这个条件了。这就是事实证明；“约定俗成”不适合于汉字简化工作的要求。
汉字简化工作的第二原则是“不造新字”。这一原则的实际意义，是：文字学者不造新字，听从其他一切军民人等大家来造。这种现象，犹如：对病人要施手术，医生和护士都袖手旁观，让群众操刀乱割。犹如：修改拖拉机，工程师和工人不动手，要农民们乱拆乱弄。汉字简化方案所用的字，都是群众所造的新字。
过去，曾经有一些知识分子不肯全心全意为人民服务的。那样的年月已经过去了。当前在汉字简化工作中存在着像以上所说的不良现象，再不应该容忍下去了。
现在，全国所有的文字学者——研究汉字构造的知识分子，并不很多；可以说：比医生少的多，比名医还要少。文字学者们，是汉字的救星，是人民的宝贝。全心全意为人民服务的文字学者先生们：重新来建立汉字简化的根本观念，承担起这一工作的实际责任，来服行这光荣伟大的历史任务，现在已经是迫切的时候了！
二　汉语拼音方案兼有多种用处不仅国内需要国际上也需要
汉语拉丁化拼音，不只是国内需要，尤其是国际需要。即使国内不需用汉语拉丁化拼音，在国际上也极其迫切地需要着。因此，汉语拉丁化拼音，以照顾和国际语音的对应关系为不可忽视的重要方面。
汉语拼音方案（草案），说明了拼音方案和拼音文字是两回事，说明了拼音方案“兼有多种用处”这一先决前提。汉语拼音方案（草案），提出了“音素化”和“一素一标、一标一素”的基本原则。以上的先决前提和基本原则，是很进步的、极正确的。可惜，实际上动摇了，没有做到，没有照这样做。
拼音方案（草案）的实际用音，只限于北京音，只能拼北京音；并且也还不够，有一些是和北京音的事实不符，而强充硬配的。至对于原说明各种用处中所提出的译音和少数民族用音更是欠缺了不少；甚至，显出了对于这方面根本不被重视。
拼音方案（草案）的实际用音，对于音素和非音素，界限还不分明。在处理上，有的非音素有它的音标。有的音素没有音标而用拼音。有的音标是一标几素，据说“没有困难”，这是不正确的，是有困难的。
以上所说各端的具体问题，总起来说，主要是：（1）元音缺少，不够用。（2）浊辅音被遗弃了。（3）同音部的不送气和送气没有得到妥当的处理。详细内容姑不逐个列举。
其原因，是由于掌握先决前提和基本原则不巩固，被追求节约字母总数、顾虑各种机械技术使用关系等等所动摇了，被北京音所限制了（也有削缩了北京音），被拉丁系各国语文的旧习惯所束缚了（也有抵触了一些原则）。
我拥护拼音方案（草案）在理论上所提出的先决前提——“拼音方案多种用处”和“音素化”、“一素一标、一标一素”的基本原则。我反对拼音方案（草案）在实际上放弃了、破坏了这些先决前提和基本原则。（附图片）