大鱼网主义 [复制链接]

第8版()
专栏：

大鱼网主义
孙元范
报上登过一个大鱼网事件。广东台山县县委一位部长不相信别人的劝告，强迫渔民取消所有的小鱼网，做了一个三万多斤重的大鱼网，想把过海的鱼群一网打尽。结果，大鱼网打不上鱼来。这位同志的心意当然是好的，他本来认为大鱼网好处多：大、集中，方便，效率高，能解决大问题。生活中确实有人喜欢办大事情，热中于解决大问题，急于一次彻底解决问题；还有人把这提到理论的高度，说这种“大”癖是解决问题的重点主义精神。
世界上可能有比三万多斤更大的大鱼网。但是马克思主义的常识是：一切要看时间、地点和条件。莫斯科大学的建筑实在可谓大的，对于今天的苏联是恰当的。可是，这大房子如果今天搬到北京来，就是不恰当的；别的不说，单是电梯就受不了：北京电业局会有意见。请看北京新盖的大楼，一进大门，左右两排电梯，然而开动的只有一个、两个；并贴有布告：电梯供外宾和专家用，本机关人员一、二、三、四层仍请自己走上去。重庆有座出名的天坛大礼堂，能容六七千人（两翼还有宫殿式的不宜于住人的招待所），但不知一年有几次“客满”。
生活中确实是有大鱼网的。有大鱼网的计划者就更多。
据说，有一条河流，为了解决防洪问题，在支流上已经修了许多水库来装洪水，然而解决问题不大。于是现在有新的规划：在干流上修一个最大的水库，以彻底解决防洪问题。可是这个大水库的代价是多大呢？移民一百万人以上，投资好几十亿元。
据说，还有一条河流，也是为了解决防洪问题，支流上还没有为此修过水库，现在计划在干流上修一个最大的水库来装洪水。可是代价多大呢？有一个省，“桑田”要回到“沧海”，有一个一百几十万人口的城市要搬家，工程本身要花一百几十亿元。
大鱼网是不能一概反对的，重要的是要区别“想”和“做”，看什么时候，用什么办法。报上登过新闻：苏联有人研究，从喜马拉雅山打一条隧洞，中国同印度可以通火车。有个机关接到过外国工程师的来信，对西藏雅鲁藏布江河弯处的水电站（大到能发五千万瓩电）很有兴趣，愿意来帮助修建。我们也有人在研究如何从东北开运河一直通到广州，如何把长江的水引到黄河去。生活中是必须有幻想的，幻想对生活起促进作用。三十六年前，中国共产党成立时，只有几十个党员，就立下打倒帝国主义封建主义、建立新中国的目标，这在当时何尝不是大幻想；但没有这种幻想就不成其为中国共产党。问题在如何做，如何实现这个幻想。历史已经回答不能用陈独秀路线、立三路线或王明路线来建立新中国。现在如果有科学家、作家、诗人提出某些大幻想，那当然是可以的，也是需要的。然而，如果一个机关的几千干部，把现实问题乃至本身迫切业务一概放下不管，却请来几十位专家，专门来计划如何打通喜马拉雅山的隧洞，如何从沈阳坐船到广州，人类五十年以后将如何，等等，那就无以名之，只能名之曰：大鱼网主义。遗憾的是，现在似乎真有这样的机关；我们的报纸和记者（包括人民日报）有时也颇喜欢宣传大鱼网，而且比批判台山那个大鱼网还起劲：加花边，登头版，甚至头版头条。
这篇小文章可能引起一些小风波；对没讲穿的例子中的“具体问题”，可能有同志会提出异议乃至抗议。但笔者预先声明：谈到具体问题，那是需要大文章和专家们才能解决的，我这篇短文不过是一篇谈点杂感的小杂文而已。