我对“领导”的涵义的理解 [复制链接]

第7版()
专栏：

我对“领导”的涵义的理解
中央气象局局长　涂长望
党对自然科学领导的涵义应该是：确定自然科学研究的方向，拟定达到这个方向的方针政策，制定与方针政策相适应的任务，规划完成这些任务的工作计划，以及动员和组织力量来完成这个计划。
党能否领导自然科学？要回答这个问题，我们首先要明确领导的涵义和领导些什么。据一般的了解，领导应该包括下面的一些内容：确定自然科学研究的方向，拟订达到这个方向的方针政策，制订与方针政策相适应的重要任务，规划完成这些任务的工作计划，以及动员和组织力量来完成这个计划。假如，我们同意上述各项是领导的涵义和内容，那么，我认为党能否领导自然科学的问题事实上并不存在。因为根据几年来的经验，党在这些方面已经领导了，并且领导得很好。现在让我举一些事实来说明这个问题。
关于自然科学研究的方向和目的问题：
在解放以前，我国的科学家很少谈到这个问题。如果有人问：你为什么要做科学研究工作？答复不外是：为了科学真理而研究，为了自己的兴趣而研究，为了科学救国而研究。当然，很少有科学家会直接了当地答复是为了自己在科学上的名誉和地位来做研究工作。据我的主观判断，恐怕有相当大的一部分科学家是为了后一个目的而作研究工作的，我个人就是其中的一个。解放后由于党的领导和教育，科学家的政治觉悟有很大的提高，对于自然科学研究的目的和方向这个问题基本上已经解决了。现在若是再问你为什么研究科学，一般的答案是为了祖国的社会主义建设，为了提高人民的物质生活与文化生活水平。从我国科学界来看，这是一个富有历史意义的巨大转变，虽然这个转变的基础还不十分巩固。在科学研究方向与目的的巨大转变，难道不是党领导自然科学的成绩吗？
关于自然科学研究的方针政策问题：
解放以前，我国的科学家很少讲科学研究的方针和政策。事实上，根本没有科学研究的方针政策。如果有的话，那只是四大家族及少数的资本家为了利润来发展某一两门技术科学，或者是科学家为了条件的便利而发展地域性的科学。现在情况大不相同了。“理论与实际相结合”，“研究与需要相结合”的方针是每一个科学工作者所熟悉的，并且在实践中有许多科学家已经很好地执行了这个方针，而且已经取得了显著成绩。科学研究一方面要解决目前的问题，同时也要解决将来的问题（即科学理论指导生产实践），这种科学理论研究与科学技术研究相兼顾的方针，也是科学工作者所熟悉的。为了有效地贯彻这个方针，使我们的科学研究工作很好地为社会主义工业化服务，并迅速地赶上国际水平，我们又采取了重点突破和在世界最新的科学技术基础上发展的重要政策。这些重要的方针政策都是在党的领导下，科学家共同研究而提出来的，并为广大的科学工作者所拥护。这些方针政策的制订不是说明党已经领导了自然科学的研究工作吗？
关于科学研究任务与规划问题：
在党的领导下，科学家去年完成了发展我国科学研究十二年远景规划。这是一件鼓舞人心的巨大的科学集体创作！这个巨大的规划草案，对于自然科学研究的方针、任务、研究的中心问题，以及进行研究的各种步骤及保证条件，均有详尽的规定和说明。这个巨大的规划本身充分地说明党不但能领导自然科学，而且能在科学家的协同下制订出科学家本身不能制订出的发展科学研究的伟大规划；假如，还有科学家怀疑党是否能领导自然科学的话，最好请他读一读这一个伟大的创作。
关于动员组织科学力量的问题：
没有一个科学家怀疑党的动员和组织力量。曾经组织过六亿人民推翻了蒋介石封建买办政权，打败了美帝国主义的侵略，完成了社会主义的改造，正在动员组织六亿人民胜利地建设社会主义社会的党，一定是能胜任愉快地动员一切科学力量来完成发展我国科学研究的十二年远景规划的。对于这一点没有一个人怀疑。
假如我对领导的涵义的看法是正确的话，那么我对于这个问题的答案是：党不但能领导自然科学，并且在过去几年已经领导得很好。
至于对科学研究的具体领导问题，例如具体的研究问题是什么，实验室应该怎样造，需要那些设备，用什么方法来进行研究等等，当然是科学家自己的事。对这些具体工作，事事需要党来领导，一方面在目前是有若干困难的，同时也不是很必要的。对于某些科学研究的具体问题不进行领导并不等于说党不能领导自然科学研究。假如党对某些钳工、车工等的操作技术不进行技术领导，我们是否就应该得出结论说“党不能领导工人进行工业生产呢？”这样的问题很显然，它本身就是不够正确的。