读“小品文的新危机” [复制链接]

第8版()
专栏：

读“小品文的新危机”
焦勇夫
读了4月11日人民日报发表的回春同志的“小品文的新危机”，我要说几句话。
我想，如果说小品文（杂文）面临着一种新的危机，倒不如说面临着一个新的课题更为确切。因为第一，小品文虽然是萌芽于民主革命和思想革命的产物，但它既是真理的维护者，就应该与真理的战斗永生，并不发生什么存废的问题。第二，人民需要小品文也并不减于当年。人民内部还存在着矛盾，这矛盾要靠斗争解决，而小品文正是斗争的武器之一。第三，纵使有些人不大高兴小品文，却不见有谁敢于公开出来反对它；至于在背后嘁嘁嚓嚓数黑论黄的，也大抵是跟小品文有些瓜葛的人：被刺被伤者出来叫一下，正是不足为怪的。第四，我以为最重要的是：从去年下半年以来，小品文的创作是日见其活跃，作者的队伍也是日见其壮大的。
当然也存在着一些问题，回春同志所举述的一些便都是。但集中起来看，也不过是：在这个新的时代中，如何使专以制敌于死命的小品文，正确对待人民的内部矛盾；这，确实是一个未曾解决的问题。但这又何止于小品文的范围呢？所以，我以为还不能以此就断定说小品文面临了新的危机。
在敌我斗争的年代，是敌我的矛盾，彼此之间壁垒分明，比较容易看得出来，并且有些作者“因为从旧垒中来，情形看得较为分明，反戈一击，易制强敌的死命。”（鲁迅：“写在‘坟’后面”）虽然，老爷们想把他变为“小摆设”，国民党御用文人也极力排斥小品文，不算作文坛正品，特务机关捕捉小品文作者；但小品文毕竟是坚持了下来，并且在国民党反动统治的高压下，同读者一道杀出了一条生路，创造了光辉的业绩。
但是，到了现在，正如同鲁迅先生曾指出过的：“跟着起来便该不同了，倘非天纵之圣，积习当然也不能顿然荡除，但总得更有新气象。”这虽然只是针对写作方法而言，但其意义的深远，当不止于写作方法的罢。然而，这绝不是意味着使小品文变锋利为钝滞，转辛辣为雍容，由活泼而呆板，从战斗的利器一变而为赏玩性灵的东西。恰巧相反，战斗的锐气是不能减弱的。因为那样一来，小品文的生命怕也就完结了。
既要“和现在的切帖，而且生动，泼刺，有益，而且也能移人情”，又要掌握住分寸，毁誉得当，恰到好处，这要求之高是不必多说的了。也应当如此要求：锋利的武器固然可以制敌于死命，但用的不得当也会误伤了自己的。
可是，我们真正有修养的作者有多少呢：怕是不能以百计的吧？因此，我认为：假如说今天有危机的话，这危机首先不在于客观，主要的倒是在作者的主观上。正如胃弱的人不能吃硬东西一样，没有相当修养的作者，也是不能轻易使用这“匕首”的。纵使偶一用之，耍不了三招两式，不是使朋友受伤，便是使自己破皮的。所以，关于小品文作者的修养问题，历来就非常的被重视。例如使小品文作者具有坚定的立场，分明的爱憎，渊博的知识，精湛的技巧等等。
有人说：“今天，鲁迅如果还活着，他也会用他的杂文很好地对待人民内部矛盾的。”这是极其中肯的有识之见。为什么？鲁迅先生渊博，而我们则浅薄。所以，我认为：努力提高小品文作者的修养，造就出几个有出息的作者，倒是极其切要的事情。
但这造就和培养必须是在创作实践中，一面学，一面写，一面写，一面学。起初是说不定要犯错误甚至是碰壁的，但是，“错误常常是正确的先导”，只要善于学习，就可以提高。没有几个坚实的作者，空喊“危机”是无补于事的。
同时，也要吁请各方面谅解小品文的“苦衷”，了解小品文的特性。小品文充其量也不过是一把“匕首”，恰如垦荒，镰刀是只能割草的，至于耕耘，那是拖拉机的事。正不必强要它来作力所不及的事。