行政命令不能解决学术问题 [复制链接]

第7版()
专栏：

行政命令不能解决学术问题
唐兰
文字改革是复杂的科学问题，应该慎重讨论，而不应该草率从事。
1956年我们党提出了“百花齐放、百家争鸣”的方针，是十分正确的方针。只有马列主义的党才能提出这个正确的方针，因为真金不怕火炼，马列主义经得起斗争的考验，真理愈辩而愈明，尽管“道高一尺，魔高一丈”，到了马列主义的真理赤日当空，一切邪魔，自然敛迹。因此，也只有马列主义的党，才敢于提出这样的方针。
但是有些同志是害怕这个方针的。我曾听见有人在发愁，说：“唯心主义在抬头了。他们在大学里当过教授，有一套，有一部分群众。我们呢？明明知道他们是错误的，但是干巴巴地说不过他们。现在进行斗争，我们还没有准备。”因此，觉得“放不得，争鸣不得”。他们不懂得在斗争中不断学习，反而害怕斗争。
另外一些同志压根儿不愿意有这样的方针，口头拥护，阳奉阴违，说这个方针，将使天下大乱。他们习惯于一花独放，一家独鸣，高高在上，唯我独尊的思想。自己的思想僵化了，不肯虚心学习，不去了解别人，不能容纳不同意见，不愿意听到任何批评。提出“百花齐放、百家争鸣”，伤害了他们的自尊心，妨碍了他们树立威信，那就难怪他们要阻碍、要反对了。
中国过去的文化遗产是十分辉煌的，可惜近百年来受帝国主义的打击，人们几乎“数典忘祖”了。有些国粹主义者看不见事物的发展，不肯承认一切现代的进步的东西，固然是错误的。但为什么不要我们祖先的优秀的遗产呢？有些文学家不承认我国有伟大的文学作品；有了十九世纪外国新兴的语言学，就不要中国独立发展了两千年的文字学；改革中国文字，处心积虑要推翻有几千年历史经验的通用文字而创造拉丁化新文字。
可怕的是“月亮也是外国好”的信徒们有些往往还处于领导地位，他们一家独鸣，群众的意见只好“万籁俱寂”。可怕的是重要问题只用行政命令来解决。
从中国文字发展的历史来说，我始终坚持中国文字有很大优点，它的繁复难学等缺点是可以逐渐克服的。中国文字改革，要走世界各国共同的拼音方向，是正确的，但应该根据中国文字的发展规律，有它自己的民族形式，保留它的一切优点，不去骤然改变它的体系。解放以来，我的意见遭受过很多压抑和歧视。1955年由于党号召在科学范围内展开自由讨论，我向领导提出自己的意见，这些意见转到中国语文社，发表在“中国语文”1956年第一期。中国语文社曾组织了二十多人来批判和澄清我的论点。后来，陈梦家先生说中国语文社曾派人约他批判，说是“政治任务”。别的朋友说，外省大学，接到我的文章的打印本，要求批判。因此，陈先生曾劝我，“这是政策，不要争论了。”“百家争鸣”的方针提出后，中国语文社约我笔谈，我认为“应该容许争论。如果一有不同意见就加以当头棒喝，那就更噤若寒蝉，万事大吉了。”但“中国语文”的社论除了表示忠诚拥护并决心贯彻“百家争鸣”的政策外，还提出了一些清规戒律，例如说：“引经据典、脱离实际的教条主义，或者不敢面对现实，企图引用权威的言论，为自己的不正确的见解辩护的做法，都是对于争鸣的进展没有好处的。”又说：“绝大多数同意做出临时结论的时候，少数人可以放弃或者保留自己的意见。”以及“防止敌人混进我们的队伍里，借口百家争鸣来进行反动宣传”，等等。这种瞻前顾后的态度，似乎还不能说是在决心贯彻“百家争鸣”的政策的。
我始终认为语言学重要，文字学也重要，不应该歧视。文字固然反映语言，但不应该仅仅是反映语言。尤其是中国文字，有几千年的历史经验，蕴藏着无数的丰富的文化遗产，是每个人民习惯了的形式，是日常生活里必不可少的工具。要把它全部撇开，重起炉灶，根据语言来造文字；要摩仿外国文字，不但造单字，还得造单词，一下子要造几万乃至几十万个不同的单词，这些单词如为了避免同音，还需要分化；人民大众要从头学习几万乃至几十万个的新词；这种移山倒海的气魄是宏伟的，能否做到，是否值得去这样做，都还是要很好考虑的。
奇怪的是用拉丁字母来拟制的“汉语拼音方案”的草案还没有经国务院批准，而在北京一些中学里已经布置学习了。对于中学生来说这不是轻而易举的。如果这种方案还有重新商讨的必要，那末，过早的推广是不是有益呢？
文字改革是复杂的科学问题，同时也是有关国计民生，影响十分重大的政治工作，应该考虑时间、条件、历史环境和民族特点，应该从现有基础上逐渐发展，而不应该取决于一部分人的主观愿望，全部重来；应该慎重讨论，深入钻研，而不应该急于求成，草率从事。应该让大家毫无顾虑，畅所欲言，择及刍荛，而不应该只靠会议上的决定，行政上的简单命令。
“百花齐放、百家争鸣”的方针，在目前贯彻得还是很不够的。应该彻底贯彻，只有彻底贯彻，才能把各式各样的思想逐渐获得统一，才能使人民大众更能认识马列主义真理。