我看小品文 [复制链接]

第8版()
专栏：

我看小品文
胡祖宇
小品文在近几年里大走“运”，经常可以在报纸和杂志上看到它；有的刊物甚至每期必登，好像它已成了这刊物的“灵魂”，时刻不能离开。我觉得如果小品文只单纯地用来作为讽刺的工具的话，发表得过多了，甚至形成为一种风尚，那就不怎么合适了。
首先，讽刺和批评在运用时应有区别，不应当混同。因为批评是解决人民内部矛盾的工具，而且还要通过它来达到团结的目的。这是应该严肃认真进行的事情。如果在批评里再夹杂着讽刺，那就会使人感到这种批评不是正经味儿，因为讽刺能使对象哭笑不得，而且有一种污辱或轻蔑的意味。被批评者会认为这种批评是轻浮和不诚恳的，而采取玩忽的态度来虚意接受；也会被批评者认为这种批评是变相的打击，是含有敌意或歧视，而拒不接受，结果通过它不能达到团结的目的。
其次，讽刺在人民内部是可以运用的，但对象应和批评的对象有所区别。对同志的一般性的错误或缺点，应采用批评的方式来解决；而对那些虽是同志，而其所犯的错误或存在的缺点，严重程度已经达到极其危险的地步，也就是说其性质正由人民内部矛盾向敌我矛盾转化，并且是屡经批评不加稍改的，就只有采用讽刺的办法。如果批评和讽刺有了这样划分的界限，那就使小品文不致运用过滥，事无大小，一概使用讽刺；这样运用讽刺，也就使小品文的题材有所选择了；不像过去鸡毛蒜皮的事情都可以用来作为小品文的题材；选择题材有了界限，小品文在宣传工作中的作用，一定会被人重视起来，而不致因为题材毫无限制，过多过滥，使小品文的前途上危机四伏。
再其次，小品文在过去既然被鲁迅视为“匕首”和“投枪”，在今天我们就不应该把它当成“文字游戏”来看待。因为只重视其趣味，在写小品文的时候，作者就难免挖空心思，虚构一些似是而非的情节，或把现实问题故意歪曲夸大，以达到引人发笑的目的，这样就会降低小品文在群众中的威信，而只存在诙谐、幽默和趣味。这也就等于解除了小品文的战斗武装。如果客观存在这种事实，并且是比较普遍和重大的，为了引起群众注意，在事实的基础上加以渲染烘托，并提到原则的高度来加以分析批判，指出利害或是非，这样纵然有些幽默的意味，也是可以的，因为这些加强了小品文的战斗性。
小品文虽是短小的，但是精悍的，它好比金钢钻，能钻透最坚固的东西，而且是无坚不摧的。如果用金钢钻来切豆腐，其作用一定不如一把普通的切菜刀。小品文的作用也是这样，如果乱用它，就会在群众中失去其应得的效果。在进行宣传中，小品文的存在是有必要的，但不可用得过多、过滥。