划清范围，加强领导 [复制链接]

第7版()
专栏：

划清范围，加强领导
北京大学化学系教授 邢其毅
党员应该密切地同党外知识分子生活在一起，从点滴工作中慢慢地去提高他们的思想。
关于党领导自然科学的问题，我认为应该把制定发展科学的大政方针和对科学工作的实际领导分别对待。前者是根据目前国家经济建设的需要和现有的人力、物力，指出今后发展科学的方向；这一工作只有依靠党和政府来领导。另一方面，由于各门科学的专业性，各种科学的具体工作范围和研究的方法步骤，则需由掌握技术科学的人员制定计划。这种分工是很必要的，不管执行具体任务的人是不是党员，他必须遵照既定的方针，在党的领导下进行工作。假若这种了解不是错误的，则根本不存在党是否能领导科学这样一个问题。这种想法很有代表性，一大部分科学工作者都是这样想的，因此，目前提出党能否领导科学的问题，不能当作一个原则性的问题对待。这个问题的提出只是因为具体工作中，发生了一些枝节问题，妨碍了工作的开展。现在我举几桩事来说明这个问题。
党的领导超过领导的范围就会出问题。听说有位老教师指导一位青年党员做工作，给他出了一个题目。这位党员就在党小组会上提出这个题目让大家讨论，看有没有研究价值。这种做法造成很不好的影响。又如自然科学研究工作，需要安静、忍耐和长时间的钻研才能收到效果；但个别领导人，忽略了自然科学工作的这一特点，生硬地把科学工作和其它生产工作等同起来，制出一套表格，并且规定限期完成、定时汇报等等制度。殊不知检查科学工作的进度，应依靠科学工作者自己来做。由于领导者这些作法，超越了他应当领导的范围，自然会造成不良的结果。近一年来，自从党提出向科学进军的口号以后，我国科学工作者受到很大的鼓舞；但另一方面，领导上超越职权，则造成了一部分新老教师的不团结，把科学工作者弄得十分紧张，结果事倍功半，成就不大。
改进保密制度。保密是一桩必要的措施，任何人都不怀疑；但由于保密界限很不清楚，个别领导人员常把保密当作一个挡箭牌，因此群众很有意见，也影响了党和群众的关系。我曾听到一位很有修养的老科学家说，凡是带有保密性的工作，他一概不做。这虽然是气愤之词，但却反映了不必要的保密对于工作起了一些不良的作用。我建议党和政府马上注意此事，订出一套办法，这对今后科学工作的开展是有利无弊的。不妥当的保密办法不但在自然科学工作中起了不良的作用，对于其它的许多工作都是一块绊脚石。
科学工作者和领导者应有更多的联系。决定科学工作的方针计划，主要依靠领导者根据最可靠的汇报和数据，制订出最合理的计划。由于以往的特殊环境，我党的领导者对于科学工作本来已十分生疏。唯其如此，则更应当多方面地了解情况，广泛地和科学工作者接触，并交换意见，这样才能使制定的计划更加正确和完整。自然科学工作者，常常是对于自己研究的科学特别爱好，对别人研究的科学或是不太了解，或是有意无意地过低估计，这是难免的事情。因此，不从各个角落多方面搜集资料，对各门科学很难得到全面的了解。在过去的一两年中，领导方面对各门科学实际情况的了解是很有出入的。这方面也有不少的例子。
为了作好科学研究工作，自然科学家的思想必须进一步提高。但这几年来，思想工作似乎有些松懈。如果把这种现象看成是知识分子不积极要求改造，是不够全面的。很多人渴求思想进步，但苦于没有很好的方法。以往听大课讲大道理的办法，虽起了一些作用，但收效不大。毛主席号召知识分子下乡到工厂去，从实践中求得改造，这是目前思想工作中最重要的事情。解放初期，知识分子参加土地改革，在实践中划清了敌我的界限。由于这种做法没有继续下去，有些知识分子的旧的思想又冒了头，因此地主之音在知识分子中又有了行市。为了使知识分子在思想上继续进步，党员应该密切地和党外知识分子生活在一起，从点滴的工作中，慢慢提高他们，却不可操之过急。另外，只叫知识分子说一篇大道理就当作思想提高的标准，也是不切合实际的。
上面谈的几桩事情，都说明当前问题不是党能不能领导科学的问题；相反地，而是党应当划清科学领导的范围，更进一步具体地加强领导的问题。另一方面，爱国的自然科学工作者，也应团结在党的周围，忠实地，无保留地，无偏见地向党提出具体意见，从而改进党对科学的领导，使有利于我国社会主义建设事业。