谈毒草 [复制链接]

第8版()
专栏：

谈毒草
启明
百花齐放，本来是说所有的花一齐的都开起来，是一句包括一切、毫无保留的话，但现在有人提出意见，以为花里边有“毒草”，不应该放，这句话显然是不对的。我们说凡是花都应放，不论毒草与否，不能以这个资格剥夺他的权利。毒草如有花，应当一律开放，参加比赛，如毒草没有花，那就没得可放，不关他的毒不毒。
“本草纲目”中毒草列为一卷，共有四十七种，是乌头、附子之属，也有钩吻即野葛，不曾看见过。大凡毒草的毒，都在花叶根实的一部分里，送进嘴里去吃了，这才发生效力，光是眼睛看了会中毒的，如佛经里所说的“见毒”的东西，那是没有。那末无论它是什么毒草，拿来瞧瞧，总是无妨的。那本草的四十七种里边，就含有我们常见的射干即“花镜”的秋蝴蝶，羊踯躅即牛郎花，玉簪和凤仙花，至于罂粟花，在李时珍时代还没有当作鸦片吸的缘故吧，不曾收入。北京人种毒草赏玩的风气尤其盛，洋金花即风茄开白花，结果子如番茄，小孩误食中毒的事情常常见到，还有夹竹桃据说落在水缸里药得死鱼，可是因为花太穠艳，至今盛行。由此可见，想用毒草这字去限制它，往往做不到，而且愈是毒草，它的花也特别开得出奇，如天南星的“独立一支枪”便是一例。
说毒草原不过是一种譬喻。植物上没有“见毒”，但文章里是可以有的，不良的思想寄托在文章上，一看就中了毒，也是可能的。思想有种种区别，有合理的，有不合理的，发表出来给大家批评一下子，看出是非，至于辨别是非的责任，那主要是在批评家身上了。现在如提倡“百花齐放”，却又嚷嚷有毒草不许放，好像预先有自己承认是毒草，便不开放似的，天下有这种事么？既然齐放，也总得让它放了出来，随后你再研究它一下子，下判语道这有问题，遂即展开讨论，如果大家以为这花开得不好，那就算是不好。——开是开了，结果开得好不好是别一件事，这样才与“百花齐放”的原则不相违背。