人民语法 [复制链接]

第8版()
专栏：

人民语法
长年
我们缺少一册中国“人民语法”，给我们写文章的人做指导。语法书呢，说起来实在已经不少了，可是不客气地说一句，除了“马氏文通”可以给读古文的人一点帮助之外，没有一部真正的语法多少有些用处。为什么呢？因为那些有一半是加工的外国文法，以纳斯菲尔的英文法为经典的译著，一半是书房里的知识阶级文法，是几个文人依据他自己或同行人的惯例，制定出来的。这不能说一定没有用处，但至少在我这样人，自己觉得国语表现力不够，想要查考一下民间说话的例子，给我一个指导的，却实在不得用，因为那些书房里的说话我也约略懂得，欧化句法本有一定的用途，却决不是万能的。我多年以来有这么一个心愿，想对中国学术机关呼吁一下，设法给我们编一册“人民语法”出来。这办法是首先大规模地来一个调查，把各地方的方言分区仔细研究一下，再用多少工夫整理出一部语法大纲，尽可能广泛地编成，将各种句子从实例归结出规则来，使我们知道这样的话在人民中间是怎么地说的，尽管它不完不备，或者有点不合“逻辑”，只要它在民间是实际这么地说，就得记下来，给我们当参考，即使不是指导。有了这样的一部“语法”做底子，我们才有自信，我们所说的话有哪些是合于人民的标准，有哪些差得多远，需要加以改善，同时也可以知道欧化句法有哪些是必需的，或者应该怎样地改变。这说的是句法结构，是一件事；还有一件是辞汇，我们平常也感觉不够，希望从方言中来大量的补充一下子。我们大抵只懂得故乡的一种方言，了解的程度比普通国语要深一点，写文章的时候觉得国语知识不够，只好从方言中取用，一时也难得恰好的字。几年前我翻译一篇小说，说西伯利亚的土人在雪地里装“弶”捕狐狸，这个弶字是我们的方言，但查字典从唐朝便已有了，解作“施罟于道”，可是出版社便提过意见，以为不通俗。在我们家乡是口头俗语，字典上也有，可是北京话里似乎没有，难怪有人看了不懂。如果调查整理之后来规定一下，使得有些地方的方言得到法定的承认，补充普通话里的空缺，我想也是大有好处的吧。一国的语法必须根据人民的习惯，这大概是无疑的了。我希望我的呼吁前提没有错误，虽然细节可能有些说得不对的地方。