汉字改革的争论 [复制链接]

第7版()
专栏：

汉字改革的争论
本报讯　中国文字改革委员会在16、20两日，邀请一部分学术界人士座谈文字改革问题。胡愈之副主任说，汉字简化方案和拼音方案都经过政协讨论，但是多方面征求意见仍然是不够的。文字改革是一件大事，需要征求多方面的意见。
汉字要不要改革？这个问题引起了争论。科学院编译委员会陶坤说，我对文字改革的基本原则不了解，因此我不同意文字改革。文字改革的文献很多，但从里面找不出什么事实能证明汉字难认是改革的理由。难写也不是问题。打字不好打就要改革，这是技术问题，也不能算作理由。我们找不出任何理由说明象形文字是落后的。我并不反对文字改革，但是我不知道改革的理由，所以我不同意文字改革。如果文字仅仅作为是记录语言的工具，那么，我们可以不要文字，所有书刊都用录音带好了。汉字有许多优点，如“光合作用”，顾名思义，一看就明白，如果拼音文字直接用外来语，隔行人就不明白。
化学家袁翰青等都不同意陶坤的意见。他们认为汉字是一种落后的文字，使用率很低，汉字必须改革，是汉字发展的必然结果。语言是不断向前发展的，文字也是跟着不断向前发展的。汉字也是如此。几千年来，汉字对我国的科学和文化发展有着光辉的贡献，而且，现在、将来还是在继续贡献它的力量。但是，现在在伟大的社会主义建设中，在我们向科学和文化进军的道路上，汉字给我们带来了不少的困难，所以我们要进行汉字改革。汉字改革并非是改革语言，语言是不能用人为的方法来改革的。从适应我们伟大的社会主义社会建设的需要来说，汉字必须要改革。历史学家翦伯赞教授说，从我个人利益来说，文字改革与我有些不方便，但是我不能这样去想。为了广大人民的利益，我赞成拼音文字。他说，文字是历史的产物，改革是历史发展的过程。现在，我们掌握了历史发展规律，人为地加速文字改革的过程，是完全可能的事情，但不是容易的事情，需要好好地讨论，不要快，慢慢地来。中央民族学院语文系主任马学良说，根据我在少数民族中收集到的反映，所有少数民族都拥护汉语走拼音文字方向。但是汉语拼音方案有缺点，没有照顾到少数民族学习的方便。他们利用这个方案来创造本民族的文字也有困难。许多赞成汉语拼音文字的专家学者说，汉语走拼音方向对普及文化方面具有重大的意义。他们并提出汉语方案应及早公布试行，广泛吸收群众意见来修正。
文字学家唐兰说，他赞成文字改革，也赞成拼音文字。但他认为不应该用外国文字系统来改汉字，应从汉字本身来改革，按照汉字发展的规律来发展，不能创造新的文字来代替。文字改革需要慢慢地来，不能操之过急，不妨把时间拖长二十年或三十年。
座谈以后将继续举行。