“好提意见”究竟是好是坏？ [复制链接]

第2版()
专栏：

“好提意见”究竟是好是坏？
政协山西省委员会特邀委员　张正非
正确处理人民内部的矛盾，是大家的事情，是全国六万万人民的事情，不仅是人人要说话，而且是人人有责任。因此，我今天要提出两个矛盾问题，在大会上来讨论：
第一，关于团结态度的矛盾问题
党的政策方针，是要“团结一切可能团结的力量”。在对待思想问题上，要求采取“治病救人、与人为善”的态度。但是，有些地方在对待已经转变了的旧知识分子、旧军政人员、资本家以及过去的地主和富农的态度上有问题。我把它归纳起来，有过这样两种态度：有一种人，是采取“既招之，又拒之”的态度。这种态度的表现形式，是冷淡，怀疑，格格不入，转头而过，交谈不自然，触目不顺眼。另有一种人，是采取“欲与之，先殴之”的态度。有人说，“这是党对他的考验。”我说，这好比是甲要乙今天先接受一个耳光，明天才肯给他吃四两猪肉；或者是，今天先打一个耳光来考验考验，然后决定明天是否给乙四两猪肉吃。我认为，如果今天不打一个耳光，明天只给乙一两半猪肉吃，乙是否会感到比吃四两猪肉更加愉快呢。还有一个古典的例子，就是所谓“蹴而与之，乞人有所不取”。自然，如果先踢他一脚，再给他东西，就是要饭的人也是不会要的。
因此，我认为，起码应该采取“既来之，使安之”的态度。但严格分析起来，像这样的态度还是消极的，不如采取“既亲之，紧抱之”的态度。只要各级党的领导同志，在主动团结群众时，就可以这样做。
第二，“好提意见”究竟是好是坏？
这里，不讨论“意见内容是否正确”的问题，专门讨论“好提意见”这一种性格、习惯和作风，究竟是缺点，还是优点的问题。
1953年冬季，我在山西省人民政府里一个集会上，听到办公厅人事科科长宣布说：“有很多复员军人转业到太原来，太原市有些单位认为军人好提意见，不要。现在要纠正这种错误。”我在当时就大吃一惊。认为：“光荣的军人因好提意见，别人不要；我是一个旧军人，又好提意见，还有什么前途呢？”随后，我又想：“如果好提意见是缺点，我就应该把它丢掉；如果好提意见是优点，我就应该坚持不放。”
现在，把我三、四年来对这一问题的研究分析，提出来谈一谈：
首先声明：“不好提意见”不一定是缺点。不要简单地把它扣上“个人主义”的帽子。
“意见”是脑力劳动的产物。只有经过脑力的艰苦劳动，才有可能产生比较好的意见。
“好提意见”的理论基础，基本上是由下而上的群众路线。它是群众路线中比较集中的带有主导和先锋作用的形态。党提出的“百花齐放、百家争鸣”，“长期共存、互相监督”的方针的根本精神，就是要求大家多提意见。
“好提意见”的心理基础是勇敢和责任感。这是对人类世界和国家大事以及社会问题处处留意，事事关心的具体表现。正直、坦率、敏感、好思，有见必发，有啥说啥，是“好提意见”的性格反映。谠论直言，不计利害，置个人的褒贬于度外，是“好提意见”的风格。
“好提意见”应该说是社会发展规律的客观要求。改造社会和改造世界都需要“好提意见”。每一个人想进步，也需要“好提意见”来帮助。因此，“好提意见”的本质，就是喜爱帮助别人克服缺点，快些进步，就是喜爱推动社会离开落后，走向进步。
“好提意见”的发展历史及其现实意义。过去各个朝代的政权与今天人民的政权，有本质上的不同，在此不想多说。但在开放言路这一点上，却有共同之处。我国自周朝起，历代先后出现的御史、观风史、谏官、采诗官、谏议大夫、都御史、肃政史及监察委员、监察史之类，一般说就是那些敢于提意见或“好提意见”的人充任的。今天中国共产党和毛主席把全国人民引入崭新的民主时代，更是大开言路，并想尽一切办法，鼓励人们打破顾虑，多提意见。
“好提意见”和“德”与“才”的关系是怎样的呢？我认为：只要站在人民的立场上，“好提意见”就是“德”；因为他对人民的事业，处处留意，事事关心。只要能善于分析问题，提出与人民有利的意见，“好提意见”就是“才”。司马迁说：“千人之诺诺，不如一士之谔谔”。这一句话，尽管是以千比一，扩大了一些，只要不是说反了，只要不是一比一，那末，谔谔之士的才，总要比那些诺诺之人的才高一点吧。孟轲说：“入则无法家拂士，出则无敌国外患者国恒亡。”“法家拂士”是内在的条件，“敌国外患”是外在的条件，因此，“法家拂士”应该比“敌国外患”重要得多。拿今天的话来说，就是一个国家的内部，应该特别重视那些“守法不移”和“谏诤不屈”的干部，而且是越多越好。魏征勇于对唐太宗犯颜敢谏，而且凡上二百余奏，使太宗不能不敬惮。今天对唐太宗的评价很高，也反映出魏征先后提出二百多次自下而上的批评和建议的客观价值。
毛主席说：“言者无罪，闻者足戒”。有些人说：“言者有赏”。可是在实际上，“好提意见”的人，有些单位不要。据说有些领导同志害怕提意见，因而不欢迎“好提意见”的人。这不是都证明“言者有罪”了吗？
因此，我希望领导上把“好提意见”这一种性格、习惯和作风，究竟是缺点，还是优点，明确肯定起来。如果，最后判定这是“缺点”，那末，可以让“好提意见”的人赶快把它丢掉；倘使，最后判定“好提意见”是“优点”，那末，也可以让“好提意见”的人早日摆脱“言者有罪”的不幸遭遇。
（这是在政协山西省第一届委员会第三次全体会议上的发言摘要。）