共产党的领导适用于各项工作——经济学家陈豹隐谈帮助共产党整风 [复制链接]

第7版()
专栏：

共产党的领导适用于各项工作
——经济学家陈豹隐谈帮助共产党整风
本报记者李策报道　四川省政协常务委员、经济学家陈豹隐先生最近在成都对记者谈到他对学习处理人民内部矛盾的体会，以及怎样帮助共产党整风的问题的意见。
他说，毛主席关于正确处理人民内部矛盾的讲话，是就社会主义，以及共产主义社会人与人之间的关系，向我们作了一次进一步的共产主义教育。前一阶段的教育主要是敌我问题、阶级斗争、共产主义历史根源和共产主义必然胜利等。因此这一次整风跟1942年整风也有所不同。他认为1942年整风是以处理敌我问题为主，整风以后，取得了全国的胜利；这次整风是以处理人民内部矛盾为主，整掉“三害”，争取社会主义建设的胜利。
“以党代政”并不是一种制度，而是部分党员的作风问题
他说，正确处理人民内部矛盾的问题，是在正确处理了敌我矛盾的基础上提出来的，两者是相依相承，不可缺一。因此我们现在不能忽略过去的成绩，应该肯定过去的成绩。他说，他不同意有些人对共产党“以党代政”的批评，“以党代政”并不是一种制度，而是部分党员不尊重非党人士意见、职权的思想作风等方面存在的问题。现行的是以共产党为领导的人民民主制度，应该肯定共产党对政府各项工作的领导。他说，“以党代政”的批评正是忘记了前一阶段关于处理敌我矛盾的宣传教育的成绩。他说，党的领导不仅适用于国家政治生活，也适用于学校。
教授治校代替不了共产党的组织领导
有人反对“以党代政”，提出不要党委制，而主张教授治校，或由各民主党派组织校务委员会联合治校。他认为后两个办法都是行不通的。他说，他以前在北京大学任教期间，这个学校也实行过教授治校，结果发展为校长胡适的个人独裁。教授治校绝不能够代替共产党的组织领导。由各民主党派组织校务委员会联合治校，也有一定的困难。他根据这几年在四川财经学院任教期间所见所闻，认为党委制是起了作用的。他说四川财经学院刚刚由几个学院合并成立的时候，大家各管各，思想步调不一致。后来学校成立了党委会，各项工作才逐渐走上正轨。当时，学校也有“三害”，但是没有党委的领导和支持，就不会有今天的财经学院。他说，党委制是有缺点的，不能因为有了缺点就不要党委制了。
抽象地说有职无权是不对的，会引起混乱，影响民主集中制
陈豹隐先生谈到第二个问题的时候说，领导者和被领导者之间是有矛盾的。共产党作为领导的政党和各民主党派作为被领导的政党之间，同样存在着矛盾。毛主席教导我们处理人民内部矛盾要采用和风细雨的方法，从“团结—批评—团结”的公式出发。他说，这种方式只适用于人民内部，对美国的杜勒斯就不行。几年来知识分子固然有很大进步，但是不一定能够完全掌握这个处理人民内部矛盾的方式。现在党外人士帮助共产党整风，除“三害”，他这一个时期在座谈会和报纸上看到有些人的发言，好像是乘此机会，“报仇雪恨”。他说，有些人提到党外人士有职无权的问题，作为一个矛盾提出来是可以的，但是抽象地说有职无权是不对的，那会引起混乱，影响民主集中制。有人看到共产党和民主党派之间的矛盾，把“长期共存，互相监督”，理解为各党派完全平等，说民主党派要独立，现在的平等是假的。他说，如果在共产党的领导下各民主党派内部组织完全独立是应该的，如果内容、形式都要求和共产党一样，那么，以共产党为领导的统一战线就要破裂。把各民主党派政治地位的完全平等，理解为资本主义国家政党那样，大家轮流上台执政，那不是中国所需要的。因为共产党代表工人阶级的领导，在宪法上作了规定，否认这点，就要修改宪法。
有些党员把“特殊材料制成的”那句话理解错了
他说，在学校里党员校长、教员和党外人士之间是有隔阂的。过去有时把人民内部矛盾当成敌我矛盾，引起党外人士的不满。那时，敌我矛盾是主要的，毛主席还没有提出人民内部矛盾的问题，大家没有受到这种教育，缺点是免不了的。有些党员认为自己比别人高一等，利用斯大林那句话，说自己是“特殊材料制成的”。他认为这些党员把这句话理解错了，斯大林这句话无非是说共产党员在对敌斗争、克服困难等方面的英勇斗争精神，并不是说共产党员比别人了不起，有资格看不起别人。这也不能一概而论，有些资格老的党员比较谦虚、谨慎，受到人们的尊敬，有些年轻的党员、预备党员缺乏这种修养，一般受人反对的，正是这些党员。他们的缺点也正是缺乏应有的教育。
揭发人民内部矛盾，也要分析具体情况。如果认为什么矛盾都可以揭发，那是不妥当的
最后，他说，统战部要求民主党派协助共产党整风，揭发矛盾。人民内部有各种各样的矛盾，是不是都可以揭发呢？他认为这要分析具体情况。如果认为什么矛盾都可以揭发，那是不妥当的。他说，主要是揭发在“百花齐放，百家争鸣”；“长期共存，互相监督”和勤俭建国等方面存在的“三害”，这个范围是十分宽阔的。有些问题如涉及到宪法、政策、法令的问题，或者大家公认的，了解的，如知识分子、资本家该不该改造的问题，就可以不谈。谈了，浪费时间，也容易造成人们思想上的混乱。当然属于学术研究的问题，是另外一回事情。矛盾有主要的和次要的，还是抓主要的。像物价问题，前个时期有几种商品价格上涨，帝国主义乘机造谣，说中国不够吃了，不够穿了，发生经济危机了，其实根本不是那回事，报纸作了答复。这些问题，我们稍不留意，给帝国主义钻了空子，是犯不上的。
陈豹隐先生说，以上就是我学习毛主席讲话的体会。最后，他说，我的谈话和陈其通四同志的文章是不同的。他们不主张大胆地放，怕放出毒草、臭花。我主张大胆地放，但是有目的地放，而不是乱放。其次，有人说我这番话在前个时期讲早了一点，现在我认为并不早，因为有些人已开始意识到这些问题。末了，他说：这是我一家之言，对不对，欢迎大家批评。