美国大学生的精神世界 [复制链接]

第6版()
专栏：

美国大学生的精神世界
崔奇
半个世纪以前，“草叶集”的作者惠特曼曾经热情歌颂过那些“被太阳晒黑了脸的”开拓新生活的美国青年们，他写道：
不是为了甜蜜的享乐，
不是为了舒适闲散的生活，
不是为了安静的沉思的生活，
不是为了安全可靠的无聊的财富，
我们不要平淡无奇的享受，
开拓者哟！啊，开拓者哟！
惠特曼也许不会想到，在半个世纪以后的今天，美国青年的精神世界早就完全变了，他们已经不再喜欢这样雄壮的诗歌了。他们失去了青春的活力，失去了崇高的理想。他们在追求什么呢？在歌唱什么呢？让我们读一下威尼州立大学学生施瓦兹最近发表的一首诗吧：
哦，委员会席上
紧闭双唇、缄默不语的
执掌经理大权的缪斯们啊！
我们并不要求
受到锤打或轰击
经受锻炼、或注以灵感；
我们也不寻求
智慧的温暖；
我们每个人
就只想
找个好职业。
“找一个好职业”，过一种安逸、平庸、空虚的生活，这就是施瓦兹的唯一的理想。然而，这并不是个别的例子，施瓦兹的诗句也正是许许多多美国大学生的共同的心语。“只希望混过去罢了”
在3月9日出版的美国“民族”周刊上，有十六个大学教授发表了他们对目前美国大学生的分析。这些教授是属于不同地区不同学校的，可是他们同样地都为美国青年一代的状况，感到担忧。“民族”周刊的编者也认为，他们的分析“基本一致”。
教授们普遍感到，许多学生上大学，“只希望混过去罢了”。“广大学生是过的安静的虚弱的生活”，“他们之所以上大学是因为有了学位可以多赚钱，提高社会地位”，于是大部分人“从俗随流”，“学术空气就大大地下降了”。
青年人，应该有一颗火热的心；但是在这些美国大学生的心灵里，是没有火花的。华盛顿大学有一个学生写道：“我们所有这些三十岁以下的人所缺少的是某种奋斗目标，某种精神理想。”既然没有目标，没有理想，怎么会有所作为呢？无怪乎内布拉斯加大学教授夏皮罗感慨地说：“在谈到一代学生的时候我们最不愿意用默默无为这个字眼，然而这却是唯一适用于过去几年美国大学生的一个字眼。”
首先要替自己“购买安全”
也许有人以为至少在美国大学生的身上，还可以找到所谓个性自由的表现吧。可是，他会失望的。在那里，也同在美国其他地方一样，个性自由和思想自由，早就转化为它的反面：没有个性！没有思想！
教授们告诉我们，这些大学生入学时，“谨慎小心，首先希望替自己购买安全，他们完全知道这方面的代价就是顺从——社会的一般气氛已使他们甘愿如此了。”许多大学生都学会明哲保身，“不敢说肯定的话”，如果“要他们指出影响过他们的那些作家的名字，他们就会微笑地说出莎士比亚和陀思妥也夫斯基……这些人现在早已远离人世，因而保险无事。”
久而久之，这些大学生们就变成了“冷淡的”、“不关心事务的”人。“他们中间没有自鸣得意的哲学；他们在政治上处于昏睡状态。”不论在什么时候，“他们总是听众。他们真的在听吗？他们的思想就像老鼠一样寂静……。”
没有英雄的时代
教授们都感到这是一个没有英雄的时代。在这些青年人中间，缺乏天才的闪光，缺乏真理的追求，缺乏创造的冲动。加利福尼亚大学教授斯图尔特指出：“就我所看到的情况来说，激动的感情太少了，时代的感觉太少了。”华盛顿大学副教授布朗说，在大学生中间，“在文化或美学上很受崇拜的人是很少有的”。他们只是“把自己提高到一种基本水平，能知道张伯伦是何许人……还算是幸运的。在这个界限以外，他们就再不想涉猎其他读物了。”
这种情况反映了美国文化的危机。青年人，应该是国家的未来和希望。可是，谁来继承那些富有天才的人们所培植的文化遗产呢？南方大学教授布莱恩特认为：从今天的美国青年一代来看，“并没有真正的继承者”！
是谁之过？
教授们提出了一个问题：为什么在这些青年人的美好的心灵里没有火花呢？为什么他们的精神世界这样暗淡呢？究竟是谁的过错？
有人认为，过错在学校教育。“商学院和教育系的权力和影响越来越大，它们分别强调金钱的重要和宣传做一个平庸的人的重要，这使学生对各种大胆的思想抱着冷淡的和敌视的态度。……下一代甚至不会知道，他们是在被一些废物灌输一些胡说八道的东西。”
有人认为，过错在国家的宣传机构。例如，“电视和其他大规模文化宣传工具不断向学生们灌输一些不会启发人深思的东西”等等。
但是，真正的原因要比这些都更深刻些。美国大学生的这种精神状况，实际上是目前美国社会制度的产物，是日益腐朽没落的资本主义社会生活的反映。在那动荡的、极端自私的、你争我夺的社会的大海里，许多青年人看不到自己的前途，反而时刻都感受到某种威胁，于是他们就只想拚命抓到一点什么东西，好使自己不致沉下去。而垄断资本集团本来就是把大学生当作准备替它增殖剩余价值的劳动力或助手来培养的。对于垄断资本来说，它要求青年人只有一个共性就够了，那就是商品性。它要求青年们不要问政治，因为政治是垄断资本家们的事情。青年人如果关心政治，他们的商品性就会受到影响。只有把广大青年人都塑造成为没有个性、没有思想、不问政治的人，才会最便于驱使他们为垄断资本服务。
现在我们可以看到是谁之过了：那是美国的社会和它的统治阶级在腐蚀着青年人的意志，在压抑着青年人的思想。美国的教授先生们没有看到，这不是教育问题，而是社会制度问题，如果他们不承认这一点，那么即使他们对青年一代表现多少关怀，那也不过是隔靴搔痒而已！