“含蓄”和“狂澜” [复制链接]

第7版()
专栏：

“含蓄”和“狂澜”
庄农
有人讲话讲究含蓄，语简意深，暗示别人去深思。往往有因过于含蓄而使人误解的。却极少见因为说话明畅，语意毕露而造成误解的。我唯一看到的一例，就是葛佩琦在6月8日北京日报上所作的解释。
他是怎样解释的呢？他说人家对他的批评是对他的误解。原来他是：“说统购统销搞糟了，并不是反对统购统销；说肃反运动搞糟了，也不是反对肃反。我说话有个习惯，就是不够含蓄。其实我所说的‘搞糟了’，含蓄一点说也就是‘成绩是主要的，缺点是次要的’的意思。”
葛先生在这里可真是把“含蓄”两字搞糟了。“搞糟了”竟能“含蓄”成为“成绩是主要的，缺点是次要的”，那末，“反革命包括在六亿人民之中”当然就能“含蓄”成“人民大众”的意思了。这真是妙不可言的解释。
其实，葛先生倘认为自己的观点和立场是正确的，是可以坚持的，而且进一步拿出充分的理由来，进行辩论。倘是葛先生理屈辞穷了，而又不愿一下放弃自己的观点和立场，他满可以默不作声，人们是会等待这种沉默的，因为人们了解一种观点立场的转变，并不是一夜之功。倘若葛先生认识到自己那观点立场错了，就可实事求是地承认错了。大可不必来耍这套“含蓄”的手法。试看：“含蓄”点就是“成绩是主要的，缺点是次要的”；而露骨点就是“搞糟了”。原来两者根本不是一回事。这不是连三岁孩子都骗不了的吗？
批评的人根本没有对葛先生的话有什么误解。问题在于葛先生错看了共产党，错看了人民，也错断了当前形势。葛先生断定共产党同历来的统治者毫无区别，认为历代统治者的命运正在等待着共产党；他认为人民今天是要“推翻”共产党，想“杀”共产党人的。他推断目前已有了“狂澜既倒”的形势，认为共产党可能被“狂澜冲走葬身鱼腹的”（见6月8日人民日报）。他大嚷“肃反运动搞糟了”“统购统销搞糟了”“党员起了便衣警察的作用”的目的，无非是想煽动人，起一些推波助澜的作用。他大嚷“共产党亡了，中国不会亡”“杀共产党人，不能算不爱国”“不要共产党领导，人家也不会卖国”无非是在制造一种“可以不要共产党”“杀共产党爱国”的理论。这难道不是很明白的吗？但是，葛先生马上就认识到自己的估计是错了，原来人民是不同意葛佩琦这种看法的。不仅工人、农民、一般的知识分子不同意，就是各民主党派、高级知识分子中的绝大部分人也不同意。于是便不得不赶忙来一套“含蓄”以作遁辞。这那里能“含蓄”得了呢？既然意在“狂澜”，也就决难“含蓄”，要想“含蓄”，就要放弃“狂澜”的意图。“狂澜”和“含蓄”在这里是不可兼得的。还是请葛先生老老实实站出来说话吧。