“教条”之类 [复制链接]

第8版()
专栏：

“教条”之类
何明
似乎最近“教条”又多起来了。据说：“资产阶级具有两面性”，这是教条；“资产阶级作为资产阶级一定要剥削”，这也是教条；“资产阶级应当改造”，这更是教条……。以这个标准去量，我们的报刊、书籍、讲演等等，不是教条的，确是微乎其微。是教条，自然应该打倒。打倒了这些教条，自然就立起了“新”东西：“资产阶级没有两面性”，“现在的资产阶级不剥削”，“定息万岁”，“资产阶级——不，应写作‘资产阶级分子’，我没有权力除去人家的面纱——和工人一样”。这不是教条，乃是圣经。
不过，这是“反教条，立圣经”的第一章。那下一章该是这些吧：资产阶级从未剥削，“剥削”者教条也；本来没有阶级，阶级和阶级斗争的学说，教条之老祖宗也。
我忽然想到早年的胡适。那时他还没有“过河”。当时，马列主义在中国开始了广泛的传播；大概有些宣传文章也有一些教条主义的气息。于是，勇士走出来大张讨伐了；那檄文是：“多研究些问题，少谈些主义”！骨子里是：反对传播马列主义；传播马列主义者鹦鹉留声机之类也。至于宣传实用主义当然不在此例；因为实用主义不是“主义”，而是“圣经”。后来，胡适就从这里一步步地走过河去，成了“过河的卒子”只能“向前”了。
据说：历史总要重复，第一次是丑剧，第二次是讽刺喜剧；然而，这大抵是不确的。可是，我们的反教条主义的“勇士”，为什么和当年主张“多研究些问题，少谈些主义”的胡适类似？
我希望我的联想顶多只对“一半”。