• 53阅读
  • 0回复

编读往来 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1948-04-07
第1版()
专栏:编读往来

  编读往来
取消管制便利生产编辑同志:
现在有些地方没有领导干部,工作没有展开,但目前有些问题不能一直放着,如:有些斗争对象是在前年斗错了的,现在仍受管制,干部和贫雇也知道是斗了自己人,但无法纠正。互助组里有些地方中贫农等价不公道,对中农有不同的对待,使中贫农思想上有了隔阂。这些问题搁着会影响生产的,我的意见应作暂时解决,是否对呢?
              黎城石板 王太岐太岐同志:
你提出有些错斗了的,应作暂时解决,这意见是正确的。我们认为如确知是错斗了的,现在仍受着管制,影响生产,那是应该肯定迅速取消管制,并暂时解决其生产中的一些迫切要求与困难,以利春耕。即便是没斗错的地主富农,也应督促其从事生产,一些形式上(如挂牌等)的管制也没必要。但必须认识,纠正错斗是一件慎重而细致的工作,全盘问题必须留到正式进行土改整党中慎重解决,当前这些措施,只能是暂时的,不要牵动太广。这些问题的处理,都要经过领导研究,不能草率从事。
另外,互助组中不公道的现象,应立即纠正,不管中贫农,在互助组里一定要做到公平等价。片面的照顾贫雇压低中农工资是不正确的,必须教育群众纠正。
               ——编者
关于小学教员分地及婴儿保育问题
答柴任平、任庆余等同志来信
在土地改革中,小学教员应与农民分得同样一份土地。这一点土地法大纲第十条乙项规定得很清楚:一般的乡村工人,自由职业者及其家庭,分给与农民同样的土地。但其职业足以经常维持生活费用之全部或大部者,不分土地,或分给部分土地,由乡村农民大会及其委员会酌量处理。小学教员是自由职业者,但现在他们的薪金一般仅足维持个人生活,所以家在乡村的,其本人及家庭都可分地。如果有的地方土地少,或者其家庭缺乏劳力,可以斟酌情况,变通处理,但总要使其能维持家庭生活,好安心工作。
小学女教员婴儿保育问题,根据边府对于执行边区婴儿保育暂行办法的两项解释,指出各地高、初小女教员,如家非在解放区,或虽在解放区而距离遥远、断绝经济联系,平时薪金规定亦仅足维持个人生活,经审查属实者,可以不援用该办法第五条之规定,而按该办法第二条予以保育,即:婴儿初生至二周岁,月发乳食费小米四十斤,二周岁以上至四周岁五十斤,四周岁以上至七周岁七十斤,以上各岁之婴儿,都是全年发给被服布一百平方尺,棉花二斤。七周岁以上之学龄儿童按公费生待遇。            ——编者
宋家庄消息精神是对的 只是有些事实有出入编辑同志:
我看到三月二十七号报纸一版所登的宋家庄工作,与当时有些情况不符合。
当时分委书记不是我,是田子熙,我是在四六年八月到的宋家庄。一到该村张竹真已经自杀(他是不该死的),死的原因是由于多占果实,群众让他做交代交不下来。我们当时为了纠正干部多占果实现象,让群众提意见,监督干部,并撤换了几个。另一方面引导群众向斗地主方面转移。他说捆起两个,实际是捆起一个,姓冀,说不清叫什么名字啦。他主张打死孙自成,漫骂旧区干部,当时群众并不主张打死孙自成的,困此捆起他。捆起来以后,我们亲自又给本人做了解释,并不是领导干部反群众的。
这样做了是不是对群众一个镇压呢?我们当时的检讨,认为是会受影响的,所以我公开向群众谈过捆人是不对的。
这篇通讯的精神是好的,是反映群众情绪的,发扬民主、清算历史上的坏处是好的。但自己必须要认真报导,不要为凑材料歪曲事实。我对该村工作做得是不好的,不过象这样就说我是领导干部反群众,就有些帽子太大。
                         (马小山)小山同志:
你来信说宋家庄国元等同志报导(上月二十七号一版)精神是对的,是反映群众情绪的,只是细节上与当时情况有些出入,这一点希国元等同志注意些,以后写稿,在细节上也应弄清楚。          
 ——编者
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个