“顺耳”和“不顺耳” [复制链接]

第8版()
专栏：

　　“顺耳”和“不顺耳”
　　岳军
解放军驻津某军医学校教授田大文说：“党报在今天以前不准人民说话，顺耳的给登，不顺耳的根本不给登；到了今日，虽然广开言路，大鸣大放，但实际上只是原则性的不疼不痒的话尚可以发表出来，真是列举真人真事触及痛处则绝对不给登。这样，就把人民的嘴给填死了；”（见6月10日天津日报）乍听起来，似乎在报上说话的都是“非人民”。党报有没有让人民说话呢？如果我简单地回答说，党报是代表人民说话，而且是充分让人民说话的，这不解决问题，田大文先生也许会说：你问过六亿人民的每个人或大部分人了？最好的办法还是问他自己：你自己算不算“人民”中的一个？如果算，那末中国共产党天津市委机关报怎么会登你的发言呢？也许田先生又会说：“我这只是原则性的不痛不痒的话，所以尚可以发表出来。”那末，储安平的“向毛主席周总理提意见”，这算不算真人真事？依你看，他的所谓“党天下”的言论和葛佩琦的“不要共产党领导”的言论算不算“触及痛处”？
清华大学陈士骅副校长说得好：“有时候知识分子也不大讲道理。”这句话对某些人真是一言道破的。人民的嘴在解放前几乎被填死了，茶馆里贴着“请勿谈国家大事”的字条，在家说话要谨防隔墙有人偷听，进步报纸开天窗、被封闭。现在人民解放了，他们从来也没有像今天这样能够畅所欲言。为什么田大文先生偏要否认这些事实？那只有一种解释：他们的屁股并不和人民坐在一起的。人民听来顺耳的话，他们听来却很不顺耳。人民要反对、肃清的贪污、浪费、官僚主义和反革命分子，而田大文却说：“三反、肃反都是糟糕透顶的运动。”（见6月10日天津日报）这不是很明白吗？他们的所谓“顺耳”、“不顺耳”和人民的“顺耳”、“不顺耳”恰恰是两回事；什么“社会主义”啦，什么“共产党领导”啦，什么“无产阶级专政”啦……这些实在太不顺耳了，而他们感到顺耳的，报上却偏偏没有，最近刚刚有一些顺耳的话出现，却遭到那么多人的反对，真是快把“人”的嘴“填死”了。从人民的立场看来，“填死”一些反社会主义的歪风，又有什么不好呢？