民盟确定盟内整风的主要内容　整掉反对社会主义、反对共产党领导、反对无产阶级专政的反动思想和行动　民盟中央小组座谈会继续批判章伯钧罗隆基 [复制链接]

第2版()
专栏：

　　民盟确定盟内整风的主要内容
　　整掉反对社会主义、反对共产党领导、反对无产阶级专政的反动思想和行动
　　民盟中央小组座谈会继续批判章伯钧罗隆基
本报讯　中国民主同盟的整风运动已经开始。民盟中央小组在18日晚上和19日晚上连续举行座谈会。从大家的发言来看，民盟反右派斗争正在中央常务委员会扩大会议的号召和影响之下进一步发展。发言中对章伯钧、罗隆基等的错误不是思想问题而是政治问题，对盟内立即开始以反右派为中心的整风运动问题，对知识分子必须继续进行改造问题的看法是一致的。绝大多数人的发言对右派的言行作了进一步的批判，有人并对章伯钧、罗隆基等人的错误言行有新的揭发，还有一部分发言人作了自我批评。
参加这两次座谈会的人数都大大超过过去四次座谈会的人数。沈钧儒主席年逾八十，身体本来不好，也参加了这两次座谈。章伯钧两次都请了假，没有参加。有人发言中曾经质问他为什么不参加。
两次座谈会上发言的共有三十六人。
在19日晚座谈会开始之前，主持会议的民盟副主席高崇民着重说明了两点：
第一、民盟整风的内容和中共整风的内容有所不同，中共整风的主要内容是整官僚主义、宗派主义和主观主义的思想作风，而民盟整风的主要内容则是整反对社会主义，反对共产党领导，反对无产阶级专政的反动思想和行动。
第二、民盟整风的方法当然也应该是和风细雨的，但是对于反党反社会主义的极端错误的言行，必须予以无情的揭露和有力的驳斥，决不能把“和风细雨”作为姑息和容忍这类极端错误言行的借口。
　　张纪域说：章伯钧、罗隆基企图走资本主义的道路，不自今日始，而是从民盟成立的时候就开始了
候补中央委员张纪域的发言中说，章伯钧、罗隆基走资本主义的道路不是从今天开始，也不是从解放以后开始，而是从民盟成立那天就开始了。1948年，民盟在香港召开三中全会时，章伯钧在会议中就进行反对这个会议的活动，罗隆基当时却在上海没有参加，但在会后也写信来反对三中全会的决议，因为三中全会的决议中明确地指出和共产党携手，走共同的道路，推翻蒋介石反动政府，反对美帝国主义。1948年五一节，中共中央发出召开新政协的号召，当时民盟总部起草和讨论新政协纲领，其中有两条：一条是以新民主主义为指导思想，一条是承认共产党的领导，讨论来讨论去不能决定，为什么呢？因为遭到香港的章伯钧和上海的罗隆基的反对。中华人民共和国成立以后，大势所趋，他们虽然在口头上不得不承认共产党的领导，但是他们的脑子里实际上是在分庭抗礼，而在这次整风运动中更是原形毕露了。
　　丘克辉揭露章伯钧曾经说过：让他在共产党领导下工作是不甘心的
丘克辉在发言中说：章伯钧在解放后，一直还存在着反对党的领导的情绪。今年4月他在交通部民主党派座谈会上曾说：解放前我和共产党的高级领导人是平居的，解放后我在共产党的领导下工作，我是不甘心的，是很消极的。从这一点就足以说明章伯钧是对抗党的领导的。他在交通部还经常和民主党派的同志说：共产党员并不是靠本领吃饭，而是靠党员的牌子吃饭的。
　　黄药眠分析章伯钧有无限的政治野心
黄药眠谈到章伯钧反动思想的历史根源，他说：章伯钧不能算是左派。他一向主张中间路线。1927年大革命的时候，他就是反对共产党而走中间路线的。1948年在香港举行民盟三中全会时，民盟坚决走新民主主义道路，章伯钧是从心里反对的。解放后来到北京，看见形势不同，表面上就装着左派的姿态，去年，苏联批判斯大林的错误以后，他对苏联的不满就逐渐显露。匈牙利事件后，他心里更加活动。到毛主席作了如何正确处理人民内部矛盾的报告后，他就更加跃跃欲试。他错误地以为人民民主制度会有根本改变。他假借党的长期共存互相监督和百花齐放百家争鸣的政策，企图否认党的领导，和党分庭抗礼。他的思想不但有历史根源，同时又和世界修正主义思潮有不可分割的联系。
黄药眠接着说，章伯钧虽不学无术，但对政治却有无限野心。他对人一抬一打喜怒无常、朝三暮四，说的是一套，做的又是一套，有利于他的就是他的朋友，有害于他的就是他的敌人，黄药眠认为章伯钧就其阶级基础可以说是流氓知识分子。
　　高天揭露章伯钧储安平等企图篡改光明日报政治方向的事实
候补中央委员、光明日报总编室主任高天发言中比较系统地揭露了储安平使光明日报在一个时期采取了资产阶级政治方向的错误言行。除本报18日以“光明日报社委会坚决反对资产阶级方向”为题的报道中已经揭露的外，高天还揭露了一些其他材料。
首先，储安平是不承认党对报纸宣传的领导，也不顾及国家和人民利益的。有人问他，宣传上的重要问题是不是要和中共中央宣传部联系？他说，我们民主党派报纸用不着。在发了基层“鸣放”的一次消息之后，群众非常不满，有人请他考虑这样报道对社会主义、对国家人民有利没有利的问题，他说：“这我不管，是事实我就要发表！”
党要民主党派独立自主地去办光明日报这一方针，他大加歪曲。他说：“这句话说的好，我倒要看看怎样让我独立自主，我要撞撞暗礁，担担风险，用我的肩膀扛扛斤两，看到什么时候会受到阻力。”他所谓的“暗礁”“风险”之类，就是指的我们根据党的政策、国家和人民的利益向他提出的不同意见。
他在国际宣传上，主张直接用资本主义国家的电讯，采用资本主义国家报刊的评论，多登资本主义国家社会党的消息，少登社会主义国家共产党的消息。
储安平对取消学校党委制的说法特别感到兴趣，甚至消息登错了也不承认，反而要制止新华社广播指出这个错误的新闻。
储安平还常说，“我们跑到人民日报前面了”，高天说现在看得很清楚，那时光明日报究竟是跑到什么地方去了，高天还揭露说：储安平这种方针和做法，是得到社长章伯钧的同意的。储安平说他和罗隆基也谈过光明日报的问题，其中谈到怎样“监督”、肃反问题和十二个副总理的问题。高天认为储安平的办报方针和他在统战部座谈会上的发言，章伯钧和罗隆基要负严重责任，是十分明显的事情。
当有的同志质问储安平要把光明日报带到那里去？要求讨论光明日报的方针问题时，储安平显然是胸有成竹地说：方针是领导决定的，不要大家讨论。高天认为决定这个方针的就是社长章伯钧。高天还揭露一个十分有意思的材料，就是罗隆基还向储安平推荐让陈新桂到光明日报主持评论工作，说陈新桂在民盟“理论”是最高的。高天说陈新桂的所谓理论中有一条很重要的理论是大家所熟知的：这就是企图否定无产阶级专政，因为在他看来无产阶级专政是产生官僚主义、宗派主义、主观主义的根源。
最后，高天要求民盟中央彻底检查，追究促使光明日报一度背离社会主义的政治责任。
沈兹九在发言中，揭发了罗隆基反对党的领导的事实。他说：罗隆基在民盟工作会议期间说过：今天高级知识分子的矛盾是：马列主义的小知识分子在领导小资产阶级的大知识分子。而民盟既要教育那些马列主义的小知识分子，也要教育大知识分子。
　　冯素陶说：盟中央的工作不好是和章伯钧罗隆基把持领导分不开的
冯素陶在发言中说：几年来，民盟中央的领导落后于地方，落后于广大盟员群众，这和章伯钧、罗隆基的领导分不开的，他们把持了盟中央领导以后，是凡不利于他们肮脏目的的，就到处散布消极情绪。他还说：民盟中央许多负责人有职无权，秘书长胡愈之同志要出差，想带一个高职干部，这件事身为秘书长的胡愈之自己完全有权决定，但他却不得不请示罗隆基，而罗隆基也竟然不批准。许多有能力、有觉悟、能够坚持正确立场的同志受到打击、排挤。
　　陈望道说：应该得出一条经验，只要正直的人敢于讲话，正气就上升，邪气就下降了
陈望道说，很多同志揭露了章伯钧等的反动言行。有些人是过去就晓得的，可是过去对他有没有帮助、批评？如果知道而不批评，那就不对。他说希望以后大家要爱人以德，特别是对那些对社会主义有异心的人，不能因朋友关系而姑息。
陈望道在发言中说上海市在这次“鸣”“放”中有很大的歪风。只许说坏话不许说好话，有好多认识不清的人都不敢讲话。可是，从上周起，情况就变了，很多会上大家都对右派进行反击。空气一转变，右派有的不见了，有的认错了。这时候大家才明白了，原来右派并没有那么多，只是少数人在那里造空气，控制别人的发言，恐吓人。陈望道说，这是一条经验，正直的人要站起来讲话，要反击，不要害怕。只要大家站起来讲话，正气就上升了，邪气就下降了。
曾庶凡在发言中说，罗隆基在解放前对我说，他只懂欧美式民主政治那一套，言下有得意自豪的气味。常称君劢先生漱溟先生，他对张梁的表现很亲切。
章伯钧在德国留学时就一贯反共，他的已故胞弟章伯涛二十六年前就对我说过：“我们老大没出息，总想反对共产党”。
陈新桂在会上初步检讨了自己的错误，他说，对于无产阶级专政，不是理论上没有搞通而随便乱说，而是自己对无产阶级专政感到不满意、不舒服、不习惯，是政治立场问题。
张云川也检查了他的错误，他认为他所以犯这样的错误，是由于个性偏执、性情急躁、好感情用事，自觉内心无他，因而便乱发议论，不管影响。
在这两次座谈会上发言的还有陶大镛、车向忱、王毅斋、费孝通、张志和、钱伟长、乔传钰、韩兆鹗、陆士嘉、吴景超、莫乃群、王统照、潘大逵、刘开渠、吴作人、刘王立明、王德滋、吴春选。还有汪世铭、辛志超、聂国青、陈荫南、喻德渊、罗子为、张毕来、陈鼎文作了书面发言。