台湾和香港反动报刊为右派反社会主义的宣传喝采 [复制链接]

第3版()
专栏：

台湾和香港反动报刊为右派反社会主义的宣传喝采
这些报刊说罗隆基的意见，与台湾“正义之声”电台的广播完全相同；称赞储安平“有良心，有热血”，“的确有一手”；说在大陆有储安平、葛佩琦这一班人，是“可喜的现象”；夸奖费孝通写的文章“至为精采”。
当全国人民反对右派分子反动言论的正义呼声响彻全国的时候，台湾、香港的反动报纸、通讯社对右派分子却扬起一片喝采声。这个事实，清楚地说明了右派的谬论适合于什么人的利益。
国民党中联社、大道社播发罗隆基5月22日在中共中央统战部所召开的座谈会上的反党言论时，说罗隆基建议成立一个自成体统的机构的要求，与台湾正义之声广播电台的呼吁完全相同。这个电台提出了什么样的呼吁呢？原来是呼吁“附共党派及无党派人士”，借中共整风的机会“替曾在‘三反’、‘五反’、及‘镇反’运动中被‘整错’‘斗错’的人申冤报仇”。因此，中联社说，以罗隆基为首的一部分“民盟”人士，已经响应蒋帮电台的呼吁了。
蒋帮报纸和通讯社对储安平、葛佩琦尤其感到兴趣。香港上海日报6月7日和12日分别在第一版以头条地位刊登了储安平和葛佩琦的谬论，并且在编者按语中，称赞储安平“的确有一手”，认为葛佩琦的“意见值得鼓掌”。新生晚报嫌香港报纸把储安平的发言登得太少，6月11日它在第一版刊出储安平发言的全文。它还加上编者按语，说在对中共的批评中，这一篇是“最突出的”，“这里刊出的是一字不改的原文”。为了增加这篇谬论的声价，这家反动报纸还在报头的左边刊登了一个声明，用红色花边圈着几个醒目的大字：“请注意本报今日特稿，储安平炮轰毛泽东”。
香港亲美的所谓“第三种势力”的中声晚报在6月12日特地发表了社论，鼓励储安平、葛佩琦向党进攻，并且高兴地说，在大陆“有储安平、葛佩琦这一班人，这是可喜的现象”。这正是“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”的服从真理的精神。大道通讯社甚至认为葛佩琦是“代表了五亿人民的呼声。”
美国新闻处支持的亲美力量“第三势力”办的香港“真报”，于本月9日、10日连载一篇题为“遥向储安平致意”的文章。作者署名斯人，真名叫薛慧之，曾任国民党军政职务，抗战时当过汉奸，现在是美国支持下的“第三势力”人物，拿美国新闻处津贴，去年10月曾参与九龙事件的策划。他说储安平不失有良心有热血的一个操觚者，他的发言，确乎有“轻捋虎须”的勇气。“你敢言是对的，‘铁肩担道义，辣手著文章’，才是发挥了中国知识分子应有的正义感，海外千万的流亡人士都愿支持你！”他还认为从储安平的发言中“透露了大陆知识分子内心对中共的不满和反抗情绪，实在是一个不忽视的起点”。他鼓励储安平们“不再做磕头虫应声虫，该挺起脊梁自力更生。”中央社也情不自禁地喊出“这是一个不可忽视的起点。”并且说“观察家于此特别以去年10月匈牙利人民反共抗俄的革命事件为例。”
香港的国民党中统报纸“天文台”报，6月8日以“北平光明日报的总编辑储安平炮轰毛泽东周恩来”为题的特稿，对储安平也备加赞扬，说他主持的光明日报已成为右派知识分子倾吐“苦闷”和辱骂共产党的“讲坛”。
5月20日出版的台湾“海外”月刊刊载了一篇李蔚南写的题为“凄凄惨惨戚戚的大陆知识分子”的文章，说费孝通的“知识分子的早春天气”，“描写高级知识分子为了活命，苟合取容的窘态，也至为精采。”“我们原谅他，更同情大陆一般知识分子的不幸遭遇。他们今天苟合取容的窘态，岂但非出自本心，而且还蕴藏着无限愤怒，正如太史公所说的：‘猛虎在深山，百兽震恐，及在槛阱之中，摇尾而求食，积威约之渐也’，一旦大陆重光，有猛虎般精神的知识分子，从赤色槛阱中解救出来，相信他们对清除大陆青年的赤毒，和复兴中华民国，必然有极伟大的贡献。”
蒋帮报刊、通讯社除了赞扬储安平、葛佩琦等右派分子的“英雄”行为以外，并对全国人民对右派言论的批评加以污蔑和歪曲。香港反动的“环球报”6月12日刊载了大道社和中央社的两篇特稿。大道社特稿诬蔑卢郁文是“无耻的小丑”。中央社把全国人民对右派分子的批评叫做“围剿运动”。“中声晚报”也于6月11日发表了一篇题为“鸣放的收场”的社论，把全国人民维护社会主义，维护共产党的领导权的正义声音，叫做“对于鸣放的围剿”。这篇社论最后绝望地鼓励右派分子说：“另寻自由民主的途径吧。非到极权与独裁被摧倒，就没有真正的言论自由！”
台湾和香港的反动报刊和通讯社说储安平是“铁肩担道义”，卢郁文是“无耻的小丑”；章伯钧说储安平、胡风是“真正的历史人物”，卢郁文是“小丑”，这真是“英雄所见略同”啊！右派分子如果不愿意错到底，在看到他们的言论正在受到什么人的支持以后，他们还能不向人民低头，彻底悔改吗？