• 25阅读
  • 0回复

趁火打劫者的理论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1957-06-22
第8版()
专栏:

  趁火打劫者的理论
  苗工
趁火打劫的人从来是为人所不齿的。当左邻右舍、亲戚朋友忙着帮助救火的时候,有人混在里面抢劫财物;毫无疑问,人们当场就会把他捉住。
然而趁火打劫的人喊叫起来了:你们的目标不是救火么?怎么倒过来捉住我的手!——好像错的并不是他,反而是制止他趁火打劫的人弄错了目标。
张云川先生“看到人民日报和光明日报上登着农工民主党中央座谈的消息,一看内容,不是对共产党提意见,帮助整风,却变成了对张云川提意见”,“甚觉稀奇!”
因为是整共产党的“风”,所以对于在整风中出现的任何错误意见都不能批评。这种道理就好像是说因为救火,就必须睁着眼睛让人来打劫一样。
当然,共产党并未失火,整风也不是救火。但在某些人的眼睛里,共产党现在是大难临头,岌岌可危,于是他们兴奋地赶来了,——他们并不是来“救火”,而是乘机捞一把,把箱子柜子什么的往外搬。出乎他们意料之外,手刚刚伸出来的时候就被捉住了。原来人们并没有像他们所想的那样,因为忙于救火连趁火打劫的人也分辨不出来。
章伯钧说,现在别人批评他,“是纠正帮助中共整风中发生的偏差”。
各种事情都难免出偏差,在救火中大概也可能有偏差,但是如果存心趁火打劫的人要想使人相信他原是真心诚意帮人救火,不过稍为“偏”了一点,“差”了一点罢了,那恐怕是很困难的。
只准救火,不准防止趁火打劫,否则就是乱了目标,——此之谓目标论。趁火打劫却不过是帮忙救火的偏差,——此之谓偏差论。这两套理论是各种趁火打劫者所欢迎的,因为按照这两套理论,趁火打劫者所犯的不过是小小的错误,而制止乘火打劫的人倒是犯了大大的错误了。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个