北京新闻界人士举行座谈 揭露右派分子篡夺某些报纸领导权的活动 [复制链接]

第2版()
专栏：

　　北京新闻界人士举行座谈
揭露右派分子篡夺某些报纸领导权的活动
据新华社24日讯　北京新闻界人士，今天开始举行座谈会，揭露资产阶级右派分子篡夺某些报纸领导权的活动，并批判近一个时期出现的资产阶级新闻观点。参加这个座谈会的并有上海、江苏、山东、河北、辽宁等地的新闻界人士。这个座谈会是由中华全国新闻工作者协会研究部、中国人民大学新闻系、北京大学新闻专业、复旦大学新闻系联合召开的。
首先在会议上批判资产阶级右派分子的活动的是人民日报的高集。他说右派分子的重点活动之一就是争夺报纸。从已有的材料看，这些活动是有计划地进行的。章伯钧、储安平的篡改光明日报政治方向就是一例。储安平到光明日报后，首先就是排挤共产党员；接着就是派记者到处点火，唯恐天下不乱。文汇报有类似情况，据说改版前罗隆基就曾对徐铸成发出过指示。近一个时期，文汇报、光明日报都发表了大量的反社会主义的文章，如文汇报关于孙大雨、流沙河的报道。新闻日报也有陆诒挂帅，出来争夺报纸的领导权。高集还批评了5月份在北京举行的新闻工作座谈会上有人为右派分子争夺报纸领导权寻找理论根据。如人民航运报的赵琪提出了要办所谓“人民群众所有制”的报纸。他们把党报说成是“机关所有制的报纸”，说党报有三大缺点，有些话不便讲，有些话不敢讲，有些话不准讲，因此党报已到生命垂危是办不下去了。他们认为只有这种所谓“人民群众所有制”的报纸才可以什么话都讲。实际他们就是要反苏、反共、反社会主义的话都讲，掌握在右派分子手里的报纸也确实这样讲了。高集说另一种理论就是陈铭德等提出的要办“同人报”，和其他人提出的“民主办报”，他们要用“同人报”来和党报对立。他们认为现在办报是不民主的。高集说这两种意见主要都是领导问题，都是反对共产党对报纸的领导的问题，也就是要办反社会主义的报纸。
光明日报的高天在座谈会发言，着重揭露了章伯钧、储安平在光明日报的反对共产党领导、反对社会主义的活动。他说：储安平首先是借帮助整风之名利用光明日报来打乱整风的步骤，他主张运用报纸把鸣放推到基层；他写了很多信出去组织文章，说是在光明日报什么文章都可以登，他们要把光明日报变为“自由讲坛”。在国际新闻报道方面，章伯钧、储安平也强调光明日报和党报不同，他们主张光明日报要直接采用资产阶级国家通讯社的新闻，可以采用资产阶级国家报纸的言论，多登关于资产阶级国家社会党的新闻，少登兄弟国家共产党的新闻，这和我们的外交政策也是不符的。高天说，他们就这样使光明日报在一个时期离开社会主义的道路，这件事说明了完全不能再怀疑报纸是阶级斗争的工具，它掌握在谁手里就为谁服务，光明日报的事件对我们社会主义新闻工作是一个惨痛的教训，值得我们很好地考虑。
人民日报的沙英在发言中驳斥了莫如俭等的“列宁的办报原则过时了”的言论。他强调地说明了列宁的报纸是集体的宣传者、鼓动者和组织者的原则不仅适合于革命时期也适合于建设时期。他说，我们今天正在建设社会主义，从资本主义到社会主义的过渡还没有完成，我们必须用报纸对人民进行组织教育，使人民积极参加社会主义建设。而且报纸这个阶级斗争的工具我们不利用别人就要利用，光明日报、文汇报的最近一个时期的情况就是如此。他说，我们根据列宁的原则和学习苏联的经验来办报，当然要结合我们国家的具体情况，不能教条的搬用，但立场、观点是不能变的。
另外在会上发言的还有光明日报的黄卓明，文汇报的浦熙修，中国新闻社的郑白涛，中国人民大学新闻系的莫如俭，人民铁道报的范四夫等。黄卓明从报刊发展的历史说明报纸的阶级性，并说明了继承旧报纸的传统只能限于技术方面。浦熙修声明罗隆基曾经对文汇报作指示不是事实。莫如俭、范四夫对他在5月份新闻工作座谈会的发言作了简单的解释。郑白涛表示对今天会上的一些意见不同意，他说，社会主义下的报纸可以唱对台戏，可以小骂大帮忙。他认为我们报纸上的新闻都是“组织出来”的。他还说人民日报的社论全国报纸不必要转载，他说纽约时报的社论美国其他报纸就不转载。他还说储安平派光明日报记者到九个城市开座谈会不能算到处点火。
这个座谈会明天还要继续举行。