西安交大师生大部分人认为 交通大学应该全部搬到西安 [复制链接]

第7版()
专栏：

　　西安交大师生大部分人认为
交通大学应该全部搬到西安
据新华社西安27日电 交通大学应该而且可以全部迁来西安。这是交通大学西安部分在24日和25日举行的扩大校委会讨论中大多数人的一致意见。
会上发言的二十几位教师、学生和职员都谈到，不论从国家整体利益和交大本身前途着想，或者从西北工业建设发展远景和目前的具体情况考虑，交通大学应该并且可以迁来西安。他们认为学校全部迁来西安虽然有困难，但这些困难都是暂时的、局部的，经过各方面共同努力和支援，积极创造条件，困难是可以逐渐克服的。
讲师张世恩说：讨论迁校问题是目前利益和长远利益应摆在什么位置的问题，他认为长远利益应多考虑一些。同时，全国利益和交大利益也不能等同。应该把全国利益放重一些。他主张全部迁来西安。
教师中原来有一部分人对迁校问题摇摆不定或者反对西迁的，现在也开始改变自己的看法，赞成交大在西安生根开花。前一阶段几乎全部反对迁校的工程画教研组教师三十二人中，现在赞成学校全部迁来西安的有二十二人，还有保留意见的两人，没有人反对迁校的方针。
交大师生们对学校迁来西安最关心的是交大各个专业能否同当地工厂配合并展开科学研究工作的问题，西安这方面的条件是否比上海好？教师们从最近听了本市一些工厂的工程师来学校座谈时所提供的资料、情况和学校组织部分教师去工厂观察后，对这些问题的看法，已多少有了转变。不少人感到学校专业和工厂的配合这一外部条件，目前有的不如上海，有的不次于上海，有的还比上海好。从长远来看，西安胜于上海。金属工学教研组主任和实习工厂主任季成璠教授认为展开科学研究工作的条件西安比上海好。他说：西安的有些工厂是全国最新的，教师可以学习到新的东西，而在上海就学不到。上海工厂虽然联系较好，但有的设备陈旧，只能作些小型试验。他说：学校里的科学研究工作主要应该在校内实验室里作，学校设备好是主要的，然后才是和外边工厂企业配合的问题。总务长任梦林谈到开展科学研究工作的内部条件时说：热处理实验室，在上海是旧浴室改的，面积为三百多平方公尺。在西安金属及热处理实验室面积有三千五百平方公尺。上海的压力加工和铸工实验室，原是两个老饭厅改的，面积共约一千四百平方公尺，在西安新建的两个实验室面积共达三千八百平方公尺，铸工厂并且有完善的自动化通风设备。
对于师资和学生质量问题，好几位教师认为交大迁到西安，不致削弱师资力量，也不会影响学生质量降低。前一阶段讨论迁校问题时，有些教师担心部分学术水平较高、具有教学经验的老教师和留学回国的专家不愿到西北工作，因而会削弱交大师资力量，影响交大教学和科学研究水平的提高。但是最近从周总理所提出的方案，和高等教育部部长杨秀峰、副部长刘皑风的讲话来看，国家对交大很重视，希望也很大，社会各方面也表示要大力支持交大，不会因此使交大的师资力量受到影响。
许多教师不同意交大迁到西安后学生质量会降低的看法。吴伯诗讲师认为：学生质量高低，决定于学校本身，而不取决于学校所在地区。
会上也有少数分歧意见，赵富鑫教授是同意全部迁西安的，但是他主张有条件地迁校，他感到迁西安最重要的是要有科学研究条件。物理教研组主任殷大钧教授认为应该创造条件，克服困难，解除顾虑来迁校。学生会主席毕镐钧在会上反映，最近学生对于迁校问题的看法在变化中。他说赞成全部迁校的人数在增加，这部分人态度明确，力争实现周总理提出的第一方案。有一部分学生看法比较模糊，他们主要在观望西安部分和上海部分教师的态度。另外还有一些学生对于学校全部迁来有抵触情绪。
交大副校长苏庄也提出他对迁校问题的意见。他说：他完全同意彭康校长的意见，他认为交大全部迁来西安可以保持完整，专业和师资都可以保存下来。他要求大家在讨论迁校问题时，要从全面去看，国家利益和个人利益，长远利益和目前利益都应考虑，放在适当位置。他说：有些教师提出全部迁来西安还存在着不少困难。这问题应该引起注意。他认为根据各方面的情况看来，全部迁来西安虽然有不少困难，但比起搬回上海去，困难总是少得多。苏庄认为有些教师提出采取措施为迁校创造条件，克服困难是很必要的。