中国人民大学在整风中前进 [复制链接]

第7版()
专栏：

　　中国人民大学在整风中前进
　　本报记者 柏生
在这不平凡的春天，中国人民大学真像是一个百花争妍斗艳的花园一样。不管你走进西郊的校园，还是铁狮子胡同一号的校本部，或是海运仓校舍的院落，到处张贴着五颜六色的墙报，上面有善意的批评，也有正确的有力的反批评。目前，在座谈会、辩论会上，人们正在集中地向右派分子进行反击。右派分子已经完全暴露了反社会主义的本来面目，在全校师生员工面前孤立起来了。
中国人民大学是从5月9日开始整风的。整风开始，学校党委先征求党外老教师的意见，以后全校青年教师、干部也帮助党来整风，最后同学也参加到整风运动里来了。
在整风中，党组织利用各种形式让大家大鸣大放。开始是座谈会，以后，辩论会和其他形式也出现了，特别是墙报比较普遍，也比较突出。全校绝大部分师生员工都以主人翁的态度，积极地对学校中存在的教条主义、官僚主义、宗派主义进行了尖锐的批评，这些批评大部分都是善意的、合理的，对学校党组织的整风有很好的帮助。
学校党组织为了贯彻党中央指示的边整边改的精神，一方面认真地研究分析着在运动中所揭露出来的问题，把这些问题归了一下类，同时党组织根据提出来的问题和学校的具体情况，组织了有各方面人士参加的改进工作的研究组。揭露出来的问题有这几类：第一类是关于学校发展方向和专业设置的问题。第二类是关于教学中教条主义问题，大家对教学中的各个环节，如讲课、课堂讨论、考试等，都提出了很多意见和很好的建议；对教学内容和科学研究上的一些形式主义的东西，也提出了批评。第三类是关于党和行政领导人联系群众不够的问题。大家揭露出党和行政领导人员遇事少和群众商量，不习惯倾听群众的意见，习惯于用行政命令办事。第四类是党和行政领导人有骄傲自满情绪，不善于和党外人士推心置腹地相处共事，对发挥新老教师的积极性注意不够。此外在人事和行政工作中，也有不少缺点和错误。为了贯彻边整边改的精神，学校党组织吸收工会、青年团及新老教师和有关单位行政负责人成立了教学研究组、人事工作研究组和行政事务工作研究组，分别负责研究各方面的意见和问题，并提出改进办法。学校党组织表示有决心和信心来改正这些缺点和错误，有决心把人民大学办好。
人民大学在大放大鸣过程中，也出现了一些猖狂的反社会主义谬论。这是极少数右派分子在借着帮助共产党整风的名义发出的狂妄叫嚣。他们怀着敌对的情绪，反对社会主义制度，说社会主义制度是产生“三害”的根源，要取消共产党在国家和一切部门中的领导，认为党要整风是因为已面临垮台的危机。他们叫嚣要共产党下台，要杀共产党人。他们否认社会主义建设和社会主义改造中的伟大成就，把三反、五反等运动和统购统销等政策说成一团糟，故意夸大党的工作中的缺点。他们打着反教条主义的招牌，来反对马克思列宁主义。他们反对走社会主义道路，反对党的领导。
在教师中间，工业经济系讲师葛佩琦、王德周的赤裸裸的反动言论，本来是容易分辨清楚的，可是他们这些谬论最初在校内座谈会上讲出的时候，并没有立即遭到反驳。这是因为教师们和同学们没有把善意地帮助党整风的意见和恶意的反社会主义言论区别开来，当时虽然有许多教师和同学感到了他们这种反动言论带有诬蔑性质，但还没有认清他们的反动面目。在这种情况下，右派分子更加猖狂起来。但当人民日报揭露了葛佩琦的反动言论以后，全校师生就纷纷起来驳斥了。在一次座谈会上，汪金丁副教授说得好，我们决不能因为在批评党内某些缺点的同时，对葛佩琦的这种反党反社会主义言论，失掉了我们应有的清醒。葛佩琦最近又讲出了他的反动言论的支持者，他说，我作了第一次发言以后，民盟陈文僊等教授曾对我说，你的发言很好，应该继续发表意见，我们支持你。在他们的鼓励下，我又作了第二、第三次发言。现在教师们正要求葛佩琦进一步交代。在各次座谈会上，许多教师还愤怒激动地驳斥了王德周的“党已到了面临危机的时候了”的谬论。此外，工业经济系讲师贺安的反党言论也被揭露出来。这几天在人民大学民盟支部全体盟员的集会上，大家又集中地揭发和批判了人民大学民盟支部主任委员、民盟中央委员吴景超的一些错误思想。他曾认为吴晗在公开场合批判章伯钧等人的反动言论是无组织无纪律。大家并指出他和章伯钧、罗隆基有密切的关系。对于吴景超的批判，现在还正在进行。
人民大学的学生中间，也出现了法律系四年级女生林希翎（原名程海果）的反社会主义的言论。在一些校内外的辩论会和自由论坛上，林希翎在散布着“目前我们国家的社会主义政治制度是产生‘三害’的根源，这种制度需要彻底的改革”的谬论。她在每次阐述这些荒谬观点时，采取了一种粉饰迷惑人的两面派手法，歪曲和捏造了一部分材料的事实，同时她故意从制造概念混乱中，来发表一些奇怪的理论。学生们在座谈会上，在墙报上，拨开了她那些粉饰自己的声明和美丽的词句，看清了她那利用片面材料和捏造事实的手法，拆穿了她那制造概念混乱的把戏，原来她是要反对社会主义制度。
人民大学反右派分子的斗争，在广大群众的积极参加下，进一步地开展起来。现在右派分子已经纷纷溃退，理屈词穹。在这个斗争的风雨中，还培养了人民大学师生的革命觉悟，使大家更进一步地认识了这些右派分子的真面目。
在多次的座谈会上，葛佩琦和王德周的反动思想已彻头彻尾暴露出来。他们所散布的乌烟瘴气的毒素，不但受到校内师生的驳斥，而且受到社会上广大人民的质问和抗议，再也不能蒙混人了。贺安的反动言论，经过全校几次辩论会的驳斥，也已站不住脚了。对于林希翎的反社会主义言论，同学们前后组织了六次辩论会，在进行第五次辩论会的时候，已经使她理屈词穷，她说她要关起门来考虑考虑。在第六次辩论会上，大家对她的反社会主义言论进行了全面深入的批驳，击溃了她的根本论点。但是她还没有认识到自己的错误，这个辩论会仍将继续进行。
历史系的一个名叫洪有仲的学生，曾一度被右派分子的言论所迷惑。他受林希翎的一些言论所煽动，一直支持着林希翎的谬论，但当接连参加了几次辩论会以后，他看到林希翎的反动言论被许多同学驳倒了。经过激烈的思想斗争，他觉悟过来了。现在他已投入到反右派言论的斗争中。他以亲身的体会沉痛地说：我现在知道自己上当了，我喝了一杯无色的毒水！在反驳右派分子言论的辩论会上，他愤怒地揭露了右派分子捏造事实，煽动青年学生对党对国家不满的阴谋。新闻系一个叫做成美的同学，也道出了自己在运动中思想觉悟的提高。他说，在我们学校整风中，我现在已经看清了两种别有用心的人，一种是面带杀气，手提大刀，口中喊着杀、杀、杀，向党冲来的人，这就是右派分子葛佩琦和王德周；而另一种人身穿白衣，面带笑容，伸手把毒药向党送来，口中说着：你吃吧！吃下去病就好了。这就是林希翎。但是人们眼睛亮了，看到她纸中的毒药，看到了她的目标是反对社会主义。财政系杨承祚教授在一次座谈会上说，在一个多月来的整风中，我们一方面帮助党提意见，一方面通过座谈会也提高了我们的社会主义思想和认识，辨明是非。经济系副教授项冲感动地说，这次党的整风给了我很大的教育。运动开始时，我只是怀着爱国爱党的心情，给党来提意见，就是出现了像葛佩琦、王德周等反动言论时，我虽然不赞成他们这种谩骂式的意见，但并没有感到应当立即和他们辩驳。可是当人民日报发表了社论“这是为什么？”以后，我认识到右派分子想借整风名义搞垮党的真面目。社会上进一步揭发了章伯钧、罗隆基等人的阴谋破坏党的言论以后，我作为一个民盟盟员，开始感到他们是想拿了我们这批知识分子做政治资本，反对党、反对社会主义。要不和他们坚决进行斗争，那对党的整风运动是很不利的。
人民大学校内的右派反社会主义的言论，实际上是和社会上一些右派分子章乃器、章伯钧、罗隆基、储安平等的反社会主义言论是一脉相通的。师生员工在批驳校内的反社会主义言论的同时，也和全国人民一起驳斥了社会上这些右派分子的反党反社会主义的言论。在这次面临对右派的斗争中，师生员工们认识到这是一场尖锐的政治斗争，一场思想战线上的阶级斗争，这种斗争是不可避免的，也决不是用简单的斗争方法就可以解决的，一定要提高思想觉悟，站稳立场，展开辩论。
中国人民大学在整风运动中前进着！全校师生员工们不仅在这次反右派斗争中提高了思想觉悟，也更受到了一次很好的锻炼。现在校内正气已得到充分发扬，全校绝大部分师生员工也更进一步靠近了党。全校整风运动正向着健康方向发展，反右派分子的斗争正胜利地进行。