为啥产生极端民主？ [复制链接]

第1版()
专栏：研究与讨论　

　　为啥产生极端民主？
近来我们接到不少读者来信，对于土地改革各方面提出了许多的问题，我们认为很好。有些问题，同时有好几个读者写信来问，可见代表了一部分干部、党员、群众的思想和认识。现在我们打算以一定的篇幅来答复那些带有较普遍性的问题，希望大家有问题继续提出来，但一定要写得具体、明确。这里的答复不见得尽对，大家如有意见，也还可以再提出来讨论和研究。
编辑同志：贵报四月三日发表青烟寺极端民主问题的消息，同样地，在田二庄也存在着，并正在纠正中。从我们这里看，极端民主的实质是什么呢？是“尖头当家”，是假民主，不民主。啥是尖头呢？他们的特点是极端的自私自利者，百分之九十是有“流氓习气”的人，对群众对干部常抱成见，闹报复。这次整党民主运动以来，由于领导上存在着尾巴主义的错误，尖头们乘机活跃起来，虽然由于老区群众觉悟高，他们没有被选为干部，但是新干部都是老实正派的人，对于尖头没有办法，不了解什么是真民主，恐怕不听他们的话落个不民主的罪名，担不起来。结果好些问题干部对尖头让步妥协，形成“尖头当家”。这里不妨举个例子：自私自利，劳动不强的退伍军人老碰（杨梯，因好提无理的意见得名）；没底窟窿的大炮三节鞭（杨德林，好为自己打算与人争吵）；不务正业，卖过料面的曹拴子；为私仇按贼害人（给人加特务帽子）的二斜子（杨全，因眼斜得名）。在讨论填补土地与浮财时，他们发表许多不正确意见，农会委员会怕“不民主”，得罪了他们这些“群众”，在大会上“选”他们这些人为评议员，新干部把这叫做“磨尖头”，认为非这样叫他们“熬熬眼”受受罪不照，这种理论是全体新干部所拥护的，其实是不正确的。如开会时，他们要把中农杨春发的驴牵给农会，说他上次斗争时被包庇下来。要把政治主任杨云峰的住宅拿出来，说“大概”是贱买的，其实是用自己的钱经过群众买的。他们好多人是翻身过高了，评议时说“我是圪堆，反正填不上我了”。也许是为了能填上自己，所以拼命的无理的要党员“退”这“退”那，象对老财一样。开会就是吵吵，“不走正路”，农会委员杨随山说：“他们不铺路，别人想个道路他光拆，啥事也讨论不成。”就这样把工作推迟了两三天，群众厌烦了，“园还没种上，象这样还照”？工作组建议农会委员会，停止评议员的工作，一切由农委会讨论，再交大会通过，才在这件工作上转了过来。根据以上情况，我们认为极端民主，实质是“尖头当家”，是不民主。新干部经验差，知识少，党员旧干部刚刚作了反省，他们说：“工作俺们愿干，对老实农民我们也敢提意见，就是对那伙子人（尖头）我们不敢哼”！尖头们就钻了这个空子，操纵群众，破坏秩序，以达到他们自私自利的目的。我们要在此时坚决的教育他们，揭露他们，要他们遵守秩序，服从大多数人的意见，执行农会的决议；教育群众对尖头不要留情面，教育党员与新干部坚定的站在大多数群众方面，支持群众的意见，不怕惹尖头，要改造他们。青烟寺极端民主好象也是几个“尖头”的问题似的，不是全体群众的真正要求与情绪，未知如何，希加研究。（田二庄工作组）
编者按：青烟寺与田二庄的经验证明，极端民主偏向的产生，是由于群众误解民主，对少数自私自利分子的活动，不敢批评揭露，甚至有些盲目附和；但特别值得注意的，是工作组自己思想不明确，犯了尾巴主义，放弃领导。因此，工作组应十分警惕，对一切偏向，都要随时掌握原则，说服教育群众，并鼓励群众给少数自私自利的投机分子予以必要的打击。只有这样，工作才能顺利完成。