党内也有右派分子 曾彦修蜕化变质了 人民出版社和世界知识出版社联合举行批判会 [复制链接]

第1版()
专栏：

党内也有右派分子
曾彦修蜕化变质了
人民出版社和世界知识出版社联合举行批判会
本报讯　7月11日，人民出版社和世界知识出版社举行座谈会，揭露和驳斥身为共产党员的人民出版社副社长兼副总编辑的曾彦修的反党、反社会主义的恶毒言论。
他污蔑党已经蜕化变质，沦为保护既得利益的宗派集团，群众对党“怨声载道”
人民出版社编辑组长宋家修说，曾彦修有如匈牙利的纳吉，他6月2日答人民出版社黑板报记者问，就充分说明了他的“纳吉”身份。
在这篇向党进攻的答记者问中，他污蔑党“原来和广大群众矛盾如此之深”！“怨声载道，人民对当权的政党不满而愤怒”。他甚至混淆黑白，拿我们的党和祸国殃民的国民党相提并论。他说国民党腐败惊人，而共产党呢？“八年来相当大的一部分党员，沾染了肮脏的腐朽的东西”，“要把持政权”。因而“党和非党相隔十万八千里”。他在5月30日世界知识出版社召开的座谈会上，露骨地说：“国民党1927年取得政权，‘九一八’时人民就喊打倒他们的口号，我们取得政权现在七年，虽然还没有人喊出打倒我们的口号，但已有许多人敢怒而不敢言”了。他又说：抗日战争“胜利后国民党回到南京、上海，大搞其‘五子登科’，一两个月就威信下降。我们党虽未像国民党，但入城七、八年来，已有类似迹象”。他又用“在山泉水清，出山泉水浊”来骂党员腐化了。他对其他右派分子的反动言论大声喝采，支持他们向党进攻。
人民出版社地理组编辑黄世绵说，曾彦修的反动言论和社会上的右派分子起了里应外合，向党进攻的作用。人民出版社校对科副科长、民盟盟员张仲恢说，曾彦修说“党和非党相隔十万八千里”，我作为一个非党干部，体会并不是这样，我觉得党在各方面还是注意联系群众的，虽然工作中有缺点，但不能那么说。曾彦修还说什么“群众怨声载道”不知根据什么？事实上，解放以来，大家的生活水平都提高了，试问那些人“怨声载道”？人民出版社经济组编辑钟远藩说，曾彦修反复讲党员干部有“保守主义”，他说的“保守主义”并不是工作上的保守主义，而是说共产党要“把持政权”，“思想深处要保持自己相当地位和身份”，说什么“有十几年党龄和一点文化，少不了当一个科长”。曾彦修总是把共产党看成为一撮保护已得利益的宗派主义集团，看成为蜕化变质的党，他把我们党的性质、党的根本目的和反动透顶的国民党混为一谈了。事实很清楚，不是党蜕化了，倒是曾彦修本人在思想上和生活上变质蜕化了。
世界知识出版社编辑王济庚说，曾的答记者问，起了两种作用：一、号召右派分子向党进攻，把国民党和共产党相提并论，等于号召右派来推翻共产党的领导。二、对党内说，是号召党员叛党。
人民出版社行政处副处长王志明、党支部书记邢显庭、编辑王淑吉等纷纷揭发了许多事实，证明曾彦修的特权思想严重，例如计较生活、地位，小事情就发大脾气骂干部，而且交党费也要三催四催，党小组长通知他开党的会议，他常常不愿参加。副社长周保昌列举事实来证明人民出版社的党支部是做了许多工作，是有成绩的，当然也有缺点，但曾彦修说支部蜕化了，这完全是恶意的诽谤。
人民出版社编辑黄士绵说，储安平说“党天下”，曾说“把持政权”，互相呼应，没有两样。人民出版社党支部书记邢显庭说，曾是向党进攻的急先锋，较储安平有过之无不及。
他诽谤中央宣传部，企图否定出版事业八年来的巨大成就；还主张“砍掉”出版局，办“同人出版社”
大家还指出了曾彦修无视事实，毁谤中共中央宣传部和文化部对出版事业的领导，和否定八年来出版事业的巨大成就，说出版工作在反胡风反革命集团斗争后更糟糕了。曾彦修说，“解放后，直到‘百花齐放，百家争鸣’的方针提出以前，我认为在出版方面是没有方针，没有领导的”，“中宣部从未正面指示出版方面应出些什么”。人民出版社出版部主任赵晓恩说，我认为曾彦修的这种说法，不像出诸于国家政治书籍出版社——人民出版社副社长、共产党员的口中。我们不能设想，如果没有方针，没有领导，这几年我们的工作是怎样进行的呢？是完全自流、盲目地进行的吗？我对全面出版的情况不了解，单就人民出版社来说，只要举一个事实，就证明曾彦修是胡说。1954年党中央批转中宣部的报告中，专对人民出版社的出版方针任务，作过既具体又明确的指示，我们是循着这个指示来进行工作的。这个指示下来时正是曾彦修来我社担任工作的时候，怎么会忘记了呢？为什么要说没有方针呢？他列举了几年来所出版的马列主义经典著作，和其他学术著作，有力地驳斥了曾的造谣毁谤。
不少同志揭露，曾彦修主张取消直接领导国家出版工作的文化部出版局，他说：“把这个局砍掉，中国不会亡”。同时，又主张办“同人出版社”。许多人说，有些右派分子不是在主张削弱，甚至取消国家对出版工作的领导吗？这不是里应外合，又是什么呢？世界知识出版社副总编辑梁纯夫说，曾彦修在人民日报座谈会上与通俗读物出版社副社长蓝钰一呼一应，一口否定八年来出版事业的成绩，企图利用这个机会挑起出版界对中宣部和文化部的进攻和诽谤。
人民出版社计划财务室副主任邓步城指出，曾主张办同人出版社，是和右派分子要办同人通讯社、同人报纸没有分别的，那就是恢复新闻出版的资本主义自由，这是他完全否定党的领导以后所提出的纲领。
曾彦修的反苏言论也受到大家的批判。人民出版社副社长周保昌和其他同志的揭露，曾彦修在反对教条主义的幌子下，反对在出版工作上学习苏联经验，认为过去就是因为学习苏联把出版工作搞糟了。
曾彦修在会上作了简单的发言，他说：“我有错误，但不是反党反社会主义。今天大家这样说，当然好像我就是最坏的人啦。我应当再三考虑”，大家对他这种拒绝批判，毫不交代检讨的态度，非常不满。