在农村中展开社会主义的大辩论 五星农业社对统购统销政策的正确性愈辩愈明 [复制链接]

第1版()
专栏：

在农村中展开社会主义的大辩论
五星农业社对统购统销政策的正确性愈辩愈明
本报讯　据山西日报消息：在中共襄汾县委工作组的帮助下，贾庄五星农业生产合作社，对国家的粮食统购统销政策展开了大辩论。经过辩论，农民正确认识了个人利益和国家利益的关系，批判了想多留口粮、少卖余粮的错误思想。全社社员一致决定把最好的小麦交公粮和卖余粮，支援国家。
历年来，五星农业社不论交公粮、卖余粮，都很积极。然而，今年麦收后，工作组刚一到村，社员们却发生了抵触情绪。有人说：“今年咱们的麦子比去年打的少，还能卖余粮？”“这是社干部们的事，卖就卖，粜就粜，反正不够吃了咱再向社里要。”社干部也怕多卖余粮，不好向社员交代。
算清三笔账
工作组经过仔细研究，认为要想作好粮食征购工作，必须从加强政治思想工作入手。他们为了弄清五星社在粮食方面的具体情况，和社干部共同算了三笔账。第一笔账算产量，知道五星社今年不是减产社，而是增产社。第二笔账算应当卖多少。根据实际情况和三定办法，确定可卖余粮、互换小麦五万斤。第三笔账算去年的留量，了解去年社员们分得多，还有些老底子；今年多卖一点余粮，不至影响实际口粮。
经过算三笔账，社干部想通了。在卖余粮的任务确定后，社内便分头按队召开了社员代表会。在社员代表会上，根据社员的思想，展开了大辩论。
统购统销政策好不好？
在讨论这个问题的时候，有个社员提出：统购统销不让饿死人，就是把人饿瘦了。话音没落，一位老年社员一拍桌子站起来说：这是瞎说！在座的那个人瘦了？咱们总还记得旧社会“穷汉倒灶，贵糴贱粜”的事情吧。那时候，麦子下来了，咱庄稼人想花点钱，把粮食卖给有钱人；到青黄不接的时候，再想往回买，粮价一涨千丈。现在谁吃过这种亏？要不是统购统销行吗？接着，大家谈到了解放后粮食供应的好处。有人说，在早先，遭了灾的农民，不是离家逃难，就是落个饿死；现在，国家从老远的地方运来粮食供应和救济。以前，谁贴这份钱？有的缺粮户说：不用说遭了灾，就俺这缺粮户吧，要不是统购统销政策，哪能有粮食吃。总之，大家一致认为统购统销政策，对农民有百利而无一害。
留量标准低不低？
有些人感到统购统销政策虽然好，但是认为就是购的多了些，每人留四百二十斤粮食不够吃。更多的人认为合作化了，应该吃得好一些。还有人认为多卖点余粮是可以的，但是农民比城市的人劳动多，饭量大。大家针对上述思想展开了辩论。一位社员说：够吃不够吃，也得凭事实，也得凭良心。有人看着别人报缺粮，他也报，光要麦子不要粗粮食，这是真缺还是假缺？咱们社的王回宗，见人家报他也报，最后没拿上粮食，也没见他饿着一顿。这是不够吃？旧社会有几个种庄稼的人能吃到四百二十斤粮食？又一位老年社员说：说句良心话，留四百二十斤，大部分社员够吃了，再说，今年的粮颗颗比去年饱满，出面多，分粮食也不是像去年似地不管大口小口要多少都是多少。一位老大娘说：媳妇们把缸口口把紧些，也还能节省。最后，社员们一致认为每年留四百二十斤口粮没问题。
到底谁支援谁？
辩论进行中，又有人提出了“工人吃的白面少，但是他们赚钱多，可以下饭馆”的错误言论。大部分社员不同意这种说法。有的社员说：工人赚钱多，花销也大，光为了多吃些白面每天下饭馆，老婆娃娃不活了？再说粮食是地里打的，又不是饭铺里长的，咱要不卖余粮，你叫饭铺卖啥呢。有人谈到了工人支援农民的具体事实。他说，咱们不是也在用工人制造的喷雾器和六六六粉吗？就说那部七十五马力的锅驼机吧，把咱们社的一千几百亩旱地变成水地了。今年一亩旱地打麦一百斤，一亩水地四百斤。要是工人老大哥不支援农民增产，凭咱们，把旱地翻个个儿也打不到四百斤麦。大家还计算了一下，全村共有一百六十多人在外边，每人一年按三百七十斤粮食供应，就得六万多斤，全社卖的这点余粮还不够他们吃。有人说：“这那是咱们支援国家，还得国家支援咱们哩。”算得社员们哄堂大笑了。
辩论的结果
经过这一场大辩论，社员们都受到了一次社会主义思想教育，社内的政治空气焕然一新。社员们一致提出：要用最好的小麦交公粮、卖余粮。社里应交的十万零六千九百九十一斤公粮，已全部运往国家仓库，五万斤余粮和互换小麦，也已准备停当，正陆续交运。社员们还打算，在秋田里多下点工，争取秋粮大丰收，少让国家还给互换的粮食。现在，全体社员已转入紧张的秋田加工，并想出许多增产措施。