真是笨透了 [复制链接]

第7版()
专栏：

真是笨透了
本报评论员
我国周恩来总理在7月25日就日本岸信介政府对中国的不友好态度向日本记者发表的谈话，在日本各界人士中引起了广泛的反应。7月31日，在日本众议院外务委员会会议上，岸信介受到了议员们的责问。
岸信介在答复质问时并不否认他所奉行的对华政策是不友好的。他仅仅否认他之所以奉行这种政策是由于“受了美国的压力”。据岸信介说，实行这项“重大的国策”，是由于日本是“一个自由民主的国家”。岸信介这种辩解，实际上是一种“此地无银三百两”式的自我揭露。
周恩来总理在对日本记者的谈话中，并没有说岸信介是受到美国的压力而发表敌视中国人民的言论的。周恩来总理说的是岸信介为了讨好美国而这样做。岸信介把讨好美国理解为受美国压力，这恰好说明这两者是一而二、二而一的东西。岸信介矢口否认他敌视中国是因为要讨好美国，可是，世界上按照资本主义社会的理解的“自由民主的国家”并不止日本一个，在亚洲也不止日本一个。岸信介是否认为只有像日本这样跟着美国敌视中国的国家才是“自由民主的国家”呢？印度、印度尼西亚、缅甸、锡兰以及其他同中国有友好关系的国家，在日本政治家岸信介眼中，又是什么样的国家呢？
很明显，岸信介对“自由民主”有他自己的独特的解释。这种解释同我们的解释当然不同，同亚洲绝大部分国家的解释也完全不同，而同美国的解释完全相同。
岸信介的这种辩解，恰恰说明岸信介的政策是要使日本自外于亚洲大家庭，要使日本成为“亚洲的孤儿”。周恩来总理对岸信介的批评，正是为了提醒岸信介不要走这条对日本民族利益不利的道路。这是一种出于善意的批评。可是岸信介却说这种批评“如果不是出于误解，只能认为是别有用心”。
什么叫做“别有用心？”岸信介进一步发挥了他在印度对美国记者说过的诬蔑中国“试图渗入整个亚洲”的话。他说中国在日本“渗入和进行颠覆活动的危险，比在任何其他国家都大得多”。在这里，岸信介想把中国人民同日本人民之间的文化和经济上的交流和友好往来，诬蔑为一种所谓“渗入”和“进行颠覆活动”，似乎周恩来总理要求加强中日友好关系，就是为了达到这个目的。
岸信介的这种诬蔑是毫无根据的。我们一向主张不干涉别国内政，自然包括日本的内政在内。我们主张中日两国人民之间友好往来，因为这是对两国人民都有利的事情。事实上，到中国来过的日本朋友，比到日本去过的中国人要多得不知道多少。我国人民欢迎抱有不同政治信仰的外国客人来我国，是出于和平和友好的愿望，我国人民不认为因此而有资本主义“渗入”的危险，因为我们相信我们自己。我们认为一个国家的人民抱有什么政治信仰，选择那一种社会制度，完全是这个国家人民自己的事。我们相信日本人民会抱有同样的看法，这从日本各界人民对中国客人的热烈欢迎得到了证明。岸信介的“共产主义渗入”的论调，除了对中国人民的好意加以诬蔑以外，其实质是对日本人民不放心，说得更清楚些，也就是对他自己奉行的追随美国的政策能否长此下去没有信心。可是日本人民是否拥护岸信介的政策，那完全是日本人民自己的事，与中国人民何干！
至于中日贸易的问题，这同样是平等互利的事情。岸信介虽然说，他仍然要同中国进行经济、贸易、文化等方面的交流，可是这种冠冕堂皇的词令，是掩饰不了岸信介敌视中国的政策所造成的后果的。日本“读卖新闻”已经说过，“政府对中国的贸易政策，岸信介内阁不如石桥内阁积极；同样的岸信介内阁，在岸首相访美之后又不如访美之前积极。”这就是当前事实的真相。
岸信介对中国人民的一片好意诬蔑为“别有用心”，而对于他自己真正别有用心地鼓励蒋介石集团进攻大陆的话，却说是“被误会了，并且被歪曲了”。可是，是谁“误会”了，谁“歪曲了”？难道这些话不是登在6月4日的“朝日新闻”上的吗？为什么岸信介在“朝日新闻”登载这个新闻以后不立刻声明“朝日新闻”“误会”和“歪曲”了他的话，而到今天才来装出无辜的样子？岸信介应该知道，白纸上的黑字，不是用如簧之舌能够?得掉的。
从岸信介的态度看来，他对中国人民不友好的态度仍然没有改变，而其原因仍然是为了讨好美国。日本外务相藤山爱一郎说，如果日本政府敌视中国的政策因为中国的批评而动摇，那真是“笨透”了。我们的看法正好相反，如果岸信介内阁不改变它敌视中国人民的政策，让自己在日本失尽人心，那才真正是笨透了！