江丰在中央美术学院干了些什么？ [复制链接]

第3版()
专栏：

江丰在中央美术学院干了些什么？
新华社记者　王孔诚　孙世恺
在中央美术学院这些天新贴的反右派斗争的大字报中，有一张这样写着：“江丰的反党问题是不是悲剧？”现在，从许多教师和学生的揭露得到一个肯定的回答：这不是悲剧。
“左”的面孔
右的灵魂
江丰从1951年任中央美术学院副院长，徐悲鸿院长逝世后代理院长职务，他一贯以“左”的面貌出现，有些人甚而认为他在美术学院就是党的“化身”。在这次反右派斗争中，剥开了江丰的外衣，充分地暴露出他是一个长期拒绝党的领导，反抗党的文艺政策的反党野心家。他经常在群众中散布对文化部领导的不满情绪。在整风期间，他利用美术学院党总支掀起了一次反党的高潮，企图打垮文化部党的领导。当5月下旬文化部党组和美协党组联合召开美术界人士座谈会时，江丰就别有用心地展开了幕后活动，在中央美术学院召集亲信和被他蒙蔽的一些教授开秘密会议，策划向党进攻，有计划有准备地进行了部署和分工。江丰还说：“这是最后的战斗”。通过他的部署在座谈会上竟有人叫嚣，说：“文化部和美协的党组一部分同志结成宗派主义陷害江丰。”江丰的亲信还指责人民日报批评江丰排斥国画的报道，甚而扬言要审查记者的历史和政治背景。会后，江丰等认为人民日报不能充分反映他们的“意见”，主张在文汇报上发表那次座谈会的全部记录，并把记录打印了四百多份要分发到全国美术界去，以便挑起更大的“风波”，对抗文化部。同时，江丰不仅支持中央工艺美术学院右派集团的反党活动，也支持设在学院内的雕塑工厂右派分子向党的进攻。平素他很少到学生宿舍去，现在也突然对学生表示“关心”起来。他曾主动跑到宿舍去大肆煽动，要学生们到座谈会上向文化部开火，为他自己的错误辩解。在一个校庆日，他煽动校友说，将来不要靠文化部，学生可以成立联谊会，设在中央美术学院，帮助校友职业化。他在会上特别鼓吹不安心于从政府统一分配工作的毕业生汪志杰作职业画家的好处，混淆是非，引起学生的思想混乱。
以宗派主义对待国画家
以虚无主义对待国画
江丰在中央美术学院利用他代理院长的职权，长期抗拒党提出的继承和发扬民族美术优良传统的政策，散布国画“不科学”、“落后”和“不能表现现实生活”等谬论，歧视国画家、排斥国画，在学院里造成一种混乱思想，学生不肯学国画，教员不愿教国画，使学院的彩墨画（即国画）系长期处在奄奄一息的状态中。他在1956年春进一步提出“改进”彩墨画系教学方案，假借古人所说“师古人不如师造化”的论点，过分而且机械地强调学生学素描和画画以人物为主，表现生活，认为国画传统上学画方法的临摹是“陈套”是“清规戒律”。山水画、花鸟画没“意思”。甚而强逼从事国画教学二十多年的写意花鸟画家李苦禅，去搞人物写生。有的教员也反映在学习民族美术遗产时，受到“百般刁难，寸步难行”。以至影响培养出来的学生，缺乏国画的知识和传统技法的修养。去年文化部发现这些问题后就指示学院领导，在国画教学上应兼容并包，有素描，也应采取临摹方法，不光要画人物，也应有花鸟、山水，可是江丰却以保持彩墨画系的“风格”为理由加以拒绝。附属在学院的民族美术研究所在江丰的错误思想指导下，改变了文化部原订这个研究所继承和发扬民族美术传统、团结国画家的方案，筹备四年至今未正式成立，把原聘请的二十多位研究员国画家排斥在“门外”，仅搞些资料工作，让他所信任的一位教授去编美术史。去年4月，文化部党组批评江丰对国画的虚无主义态度和对国画家的宗派主义情绪时，江丰不仅拒不改正错误，反而在党内外散布流言说：“文化部党组领导同志和美协党组一部分同志结成宗派集团，陷害和打击江丰，排斥新国画和油画”，挑拨更多人对文化部党领导的不满。后来，周总理批评了江丰不重视国画的错误，但江丰并不接受这一正确的批评。今年4月，党中央领导同志了解到江丰、莫朴（前中央美术学院华东分院副院长）执行党的文艺政策有严重错误，曾指示江丰、莫朴去杭州进行检查。江丰却一拖再拖不去。他还嚣张地说，我的问题在党内解决不了，一定要到群众中去解决。拒绝党的“百家争鸣”政策
江丰反对党的“百花齐放，百家争鸣”的政策。他在中央美术学院里散布言论说：“百花齐放，百家争鸣”的政策不适合于我们学院。他的这种反党言论发出后，怕遭受到别人的反驳，于是又为自己寻找理论根据。他说：过去不提百花齐放，百家争鸣，而现在提倡了，足见党的政策也可以反对的。他在学院里，挂起坚持社会主义现实主义的幌子，提出什么“革命学派”来抵制党的“百家争鸣”政策。江丰不仅在国画的问题上主张一家独鸣，而且在对待油画的问题上也是如此，他反对和自己不同的看法以及排斥持有不同看法的人。今年春天，中央美术学院举行了有关印象主义（一种油画上的资产阶级流派）的讨论。许多教授、画家都发表了自己对这一问题的看法，并且都认为这是党提倡“百花齐放、百家争鸣”以来在学院中出现的一种新气象。可是江丰却对此大为不满。在讨论会上他以“左”的面貌出现，嚷道：“对印象主义的不同看法，反映了艺术思想上的‘混乱’，说明了现实主义精神上的‘衰退’”。他讲话之后，有些画家就承认自己不能再发言了，因为江丰已经作了结论。当时，新华社记者报道那次讨论会请他审查稿子，他竟然粗暴的只准许记者报道他的观点，辱骂在讨论中和自己持有相反看法的教授，并宣称他的看法和陈其通等人虽然差不多，可是人民日报对陈其通的批评也不见得正确，再过七、八年，陈其通还是会翻案的。他还说：“我过去是同意陈其通的，现在，我的脑袋不是灯笼也不会随风摆。”他在学院内传达毛主席在中央宣传工作会议上的讲话时，竟把毛主席的话有意的加以歪曲。他在另一个地方，又诬蔑党的政策说：“过去一直强调工农兵，只能写工农兵不能写别的，我就不同意。现在也提倡题材多样化了，因为毛主席说了话，这种领导，只看上面，不看下面，这是阴暗的一面。”
漠视学生政治生活
江丰否定党在学校中的领导作用，主张实行“一长制”。他说：“我是不同意学校搞党委制的，我就不搞党委制。”所以，中央美术学院至今未建立起党委制。江丰在领导学校工作中，脱离政治、轻视学生的政治思想教育。他公开说，现在学生在学校中主要是学业务的，不学马列主义同样也能画好画。如果学生学不好业务和技术，将来职业化了，学生就吃不上饭。他的这种论调在学生中造成很坏的影响。当教员要求学生上政治课时，有的学生就拿出江丰的话来作挡箭牌。江丰还提出政治课要在不影响业务课的学习下进行安排。所以，政治课有一个时期被放在晚上（一般的晚上学生们不画画），学生们在上政治课的时候直打瞌睡。去年，他竟然一手决定取消了学院的“中国革命史”的课程。他说：“没有什么好讲的，同学们可以自学，发挥独立思考。”学院里进行“八大”文件的学习，他说：“八大”文件没有什么好学的，老一套。
目前，中央美术学院师生正继续对江丰反党问题进行批判。