• 103阅读
  • 0回复

“丁玲、冯雪峰为什么这几年沉默了?” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1957-08-13
第8版()
专栏:

“丁玲、冯雪峰为什么这几年沉默了?”
庄农
这原是文汇报记者姚芳藻拟的一个题目(见8月7日人民日报关于丁陈反党集团的消息)。一直没有看到文章,题目还悬在那里,我便不揣冒昧借来一用。
“丁玲、冯雪峰为什么这几年沉默了?”冯雪峰姑且存疑。余下的答案便是:丁玲,因为一心不能二用,完全忙于进行各种各样的反党活动了。有人会问:丁、陈集团不是已存在十五年之久了吗?为什么前几年他们不沉默,这几年才沉默了呢?
前几年他们没有沉默,我想这原因有二:一,丁玲需要积累和扩大她反党的资本,二,当时丁陈等资本还少,他们反党活动的形迹也就没有后来这样显露,因而他们的活动就还没有遭遇什么压制和打击,对他们来说,是一种较为顺利的局面,这是无需沉默的。
这几年是不是沉默了呢?答曰又不沉默又沉默。他们实际上并没有沉默过一刻。他们不是偷偷地而又频繁地相约往来吗?他们不是到处打听、到处煽动吗?但因有着不可告人的目的,也就不敢明目张胆而已。然而,就公开向人民说话这一面来说,他们毕竟又是沉默了的。反党野心的与日俱增和反党活动上的挫折,使他们更紧张地从事反党的秘密活动,一方面又不得不肩负着精神压抑的重担,这就使他们既无心也无力于再作公开的呐喊了。对于这种“沉默”,反党分子是不甘心的,只要有了适合的气候,他们便要嚣张起来,去年匈牙利事件以后,他们不就已“四处活动”,甚而“散布耸人听闻的谰言”来了吗?今春,他们不是更进一步利用右派分子向党进攻的机会,转而大举向党进攻了吗?他们何尝在“沉默”!
我的答案就此结束。原命题者的本意,也许想要得出如下的结论:党内的“宗派主义”和“教条主义”,压迫得他们沉默了。借此想放起一把烧天之火来。然而事实却作出了另外的答案,竟使命题者散布的火种都要熄灭。这又有什么法子呢?
然而我的文章却还没有作完,既然借了“题”,总要“发挥”一下的。
一个积极的斗士,总是“有一分热发一分光”的。任何时候,他都不会沉默。这是勿庸多说的了。所有各形各色的阴谋分子,也是从来不甘沉默的,但他们在不遂心的时候,却又总是要表面上暂时沉默下来,所谓“窥测方向,等待时机”,这期间他们总显得消沉而又抑郁。他们也故意想让一些不明真相的群众觉察到这种不正常的“沉默”,从而制造出有利于他们散布的流言蜚语的空气。丁陈集团的活动表明了这一点;许多右派分子们的行为更是证明了这一点。我们不是已经看到过:许多所谓“学者”、“教授”、“技术专家”,在解放后总是挂着“不过问政治”的招牌,表示对政治过分的冷淡;可是一旦黑云弥空邪风突起的时候,他们就立刻一变而成为最热心于政治活动的人物而张牙舞爪,叱咤风云。过去的所谓“不过问政治”者,原不过是等待时机而已。当然,那些真正热心于学术研究因而表面上看来参加政治活动较少的人,是不能与此类比的。他们也从不沉默。
当然,有一种相当普遍的现象,在人生向上发展的长途中,不断有暂时“沉默”的“曲线”。这种“沉默”表明一种矛盾的产生,多数人正确克服它前进了,而少数人则发展成为野心家。那末,“冯雪峰为什么沉默了呢?”他是属于那一种“沉默”呢?这答案还是由他自己来作的好。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个