驳一篇翻案文章 [复制链接]

第8版()
专栏：

驳一篇翻案文章
方玄初
7月24日大公报发表了弗先（即徐懋庸）所写的“大学里的右派”一文，这篇文章，名为谈武汉大学的右派，实则是借题发挥，向党进攻的翻案文章。文章中说：
“武汉大学的右派，却有一个很大的特点，就是：他们搞‘右派的大学’的运动，比任何大学为早，他们开始于1953年，所以，他们是大学的右派的先觉者和先驱者”。
“1953年，在武汉大学里，党对一个党员干部实行整风。就在这次整风中，现在证明确实是右派分子的程千帆等人，就大鸣大放，以‘民主战士’的姿态出现，帮助整风。整风的结果，那个党员干部‘下台’了，这在党是严肃的处理，在党员是从新的锻炼，而在右派分子则是‘革命’的成功”。
“武汉大学……的党员们，在多年的委曲忍让之后，一旦发现了右派分子变本加厉，不接受改造，反而要造反，就拿起当年使用得过早了一些的武器，给右派以沉重的痛击”。
“在1952年思想改造运动中，一个党员曾经说过一句话：‘投鼠必须忌器，但忌器必须投鼠’。……但这一句话，曾经惹得武汉大学右派分子的大怒，后来成为他们控诉那个党员的罪状之一。”
“在这次反右派的斗争中，我以为这句话的全部意思，还是有重要意义的”。
从这里可以看出，有一种人，凡是党和他不一致的，总是他是对的，党是错的，在许多事情上，他自以为比党还聪明，还“先知先觉”。他最擅长把自己的错误说成是正确的，最会翻案。不是吗？几年前还在武汉大学严重违反党的知识分子政策，骂知识分子要“捧着饭碗学习”，“要反对到台湾去反对，要中立到喜马拉雅山去中立”，骂旧知识分子学习马列主义是“搽脂抹粉，表红里不红”，而且再三不顾党的劝告，向党闹独立性，在党检查工作后承认了错误；而今天全国反右派，他就计上心来，把当年违反知识分子政策说成是反右派，这样仿佛他又是一贯正确的了，党又是错误的了。他制造出一种理论，说武汉大学的右派是所有大学右派的“先觉者和先驱者”，这实际上就是说他自己是反右派的“先觉者和先驱者”，早就“熟悉这个大学右派分子的底细”，并且在武大早就已经拿起今天反对右派的武器和他们战斗了。
这是向党射来的一枝多么恶毒的箭啊！
作者之所以这样，我看仗着两条。一条自以为自己比党还聪明，是反右派的“先觉者和先驱者”；一条以为只有他才最了解武大的情况，只有他才配领导武汉大学。徐懋庸把昨天在武大违反党的知识分子政策说成是反右派，只不过这些武器“使用得过早了一些”而已。请问徐懋庸，当年你为什么却把广大知识分子都当作右派来反对呢？当年你反的仅是今天程千帆之流的右派吗？当年反对你的也主要是少数几个右派分子吗？请回答这些问题呀！只要你不能把广大的知识分子都说成右派，这个案你一辈子也翻不了的。
有人说，你写这篇反驳文章会不会被某些右派分子抓住作为他们反扑的口实？为此，正告右派先生们，你们这种想法是枉然的，揭露了借反右派之名向党射暗箭的人，正是为了更好的反击右派。另外，不要忘了，有些右派分子有时正是在“左”的面罩的伪装下，向党进攻的。