粮食部批判章乃器大会告一段落 章乃器反共一面性已众目昭彰 [复制链接]

第2版()
专栏：

粮食部批判章乃器大会告一段落
章乃器反共一面性已众目昭彰
据新华社17日讯　粮食部今天全天举行批判章乃器的大会，对章乃器的反动活动又揭发出一批新的材料。
粮食部副部长喻杰在发言中，首先揭穿了章乃器在1956年粮食厅局长会议上利用职权，进行反党活动的罪恶行为。他说，当时，党组提出1956年粮食工作的方针应该是“继续稳定粮食局势，大力改善经营管理”，章乃器却一口咬定这条方针是“保守”的，主要的应该放在改善经营管理上。因为他和党组的看法完全相反，当时在部长办公会议上，不能把工作方针肯定下来。因而，党组把党的方针提交到全国粮食厅局长会议上进行讨论。章乃器对此很不满意，处处向党组的这条方针挑战。他甚至无理地要陈希云检讨“保守主义”，并用极其恶劣的态度和极其卑鄙的手段攻击陈希云。但是谁都知道，章乃器实际上是在猖狂的攻击党组提出的正确方针。
由于章乃器的反对，直到会议快要结束的时候，方针还未最后定下来。后来章乃器在勉强同意以后，又利用部长职权，百般地阻挠这个方针的实现，他把这个会议的总结拖延了两个多月才签发出去。但是，章乃器还没有心死，他竟然不顾党组的不同意见，又在人民代表大会上的发言中，散布对于粮食局势的盲目乐观情绪，使干部在工作中麻痹松劲，使群众不顾实际可能要求国家多供应粮食。现在事实证明，他的罪恶行为，对粮食工作起了极其不利的影响。
被邀请参加会议的民建会和全国工商联副主委李烛尘、胡子昂、民建中委吴大琨、吴羹梅，今天也在会上发了言。他们在发言中一致指出，章乃器经常在民建会内吹嘘他在粮食部如何对共产党忠心耿耿，领导工作如何有“窍门”，经过粮食部这几天的揭发和批判，证明章乃器在民建会、工商联是反党反社会主义的；在粮食部也同样是反党反社会主义的。
李烛尘指出，在民建内部搞宗派活动的是章乃器，而不是章乃器所说的“民建中央有宗派组织，向他作无情打击”。最近民建中央机关内部揭露出来的章乃器小集团成员许汉三、林涤非、杨美真、丁裕长、戴家澐等人，暴露了章乃器组织小集团的阴谋，是企图夺取民建会的领导权，以便更疯狂地进行反党反社会主义活动。
胡子昂在发言中说，解放后八年来，章乃器千方百计地企图篡改民建会的政治路线，想把民建会作为他反党、反社会主义的基地。解放初期，他就在民建会内反对“团结、扶助、教育、改造民族资产阶级”的方针。在国家总路线、总任务公布后，民建会提出对会员的五项标准，全国工商联提出对工商业者的五项准则，章乃器认为这些都是教条主义，鼓动工商界反对接受社会主义改造。1955年民建会召开第一次全国代表大会，章乃器又提出所谓“红色资产阶级政党问题。中共提出“长期共存、互相监督”的方针后，他一再强调民主党派组织独立，政治自由，更加露骨地反对民主党派接受共产党的领导。
胡子昂说：章乃器不仅利用一切机会到处点火，还从中央到地方利用小集团，组织力量向共产党进攻。在民建中央有一个小集团，由他亲自领导；上海有汪君良、王子健等人的小集团；天津有以右派分子毕鸣岐为首的小集团，北京有以张焕尧、吴金萃为首的小集团；杭州有以沈九如为首的小集团；武汉有以王一鸣、厉无咎为首的小集团；广州有以陈祖沛为首的小集团。这些小集团有的是在章乃器直接指使下组织起来的；有的是通过民建中央的右派小集团的成员去联系、布置的；有的是根据章乃器的“理论”“纲领”形成的。章乃器利用这些集团，在工商界中贩卖他的私货，鼓动工商界抗拒改造，反对共产党的领导。
吴大琨列举了许多事实说明章乃器是一贯反共的。他说，章乃器1940年3月10日曾在大公报上写了一篇以“团结之道，建国之道”为题的星期论文，公开拥护蒋介石提出的“一个政府，一个党，一个领袖”的反动口号。章乃器的这篇文章恰好为国民党反动派所发动的皖南事变铺平了道路。
最后，粮食部副部长、党组书记陈国栋代表粮食部的整风领导小组宣布，粮食部举行的揭发批判章乃器大会，今天暂时告一段落。他接着批判了章乃器在这个大会上的两次“检讨”，并指出章乃器的反动思想是有系统的，手法是阴险的。最恶毒的是他利用粮食部部长、民建会和工商联副主任委员的合法地位，公开歪曲马克思列宁主义理论和党的政策，宣传他的反党反社会主义言论。他说，章乃器阴险恶毒的破坏党的威信，同党争取群众，同党争夺领导权，公开向党挑战，这难道不是最大的政治野心、政治阴谋吗？
陈国栋警告章乃器说：“你现在已经走到危险的境地，应当打破一切幻想，把你的资产阶级反动本质的老根子挖掉，老老实实地把你的全部反党、反社会主义言行向全国人民彻底交代，重新做人。”陈国栋说：“我们党是一贯与人为善，治病救人的，只要你有悔过的表示，我们是愿意用各种方式帮助你的。如果你仍不悔悟，我们将同你坚决斗争到底。”