用事实驳斥曾宪朴之流的谬论 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　用事实驳斥曾宪朴之流的谬论
　　农业部粮食作物生产总局局长　王绶
在整风当中，农业部门的右派分子曾宪朴（农业部经济作物总局副局长）、沈曾侃等大肆叫嚣说：农业改变耕作制度，问题很大，没有成绩只有缺点。曾宪朴同其他右派分子一样，向党进攻的阴谋诡计是非常毒辣的，他们无孔不入地寻找我们工作中的某些缺点，把它扩大化，概括化，否定成绩夸大缺点，作为向党进攻的武器。现在让我们来检查看看，到底农业改变耕作制度成绩是主要的呢，还是缺点是主要的？
1956年是自然灾害很大的一年，全国水旱灾害的面积，达两亿四千万亩，比1955年扩大近一倍。而粮食的总产量不仅没有减少，反而比1955年增加一百五十四亿斤。当然，增产的原因很多，除了因合作化高潮带来农民的生产积极性，普遍进行技术改革，扩大土地利用率，党加强对农业生产领导力量等因素之外，改变耕作制度是粮食增产的主要保证。
举例来说，1956年单季稻改双季稻的面积，比1955年增加三千二百多万亩，间作稻改连作稻增加七百多万亩，籼稻改粳稻增加一千一百多万亩。三项改革的总面积，比前三年的累计面积大三倍。1956年的水稻产量，在主要产区——苏、浙、皖三省，因台风侵袭，中稻减产二十亿斤；湖南、江西中稻受旱三千多万亩，其中有三百多万亩颗粒无收，在这样严重灾害的情况下，而总产量仍比1955年增产稻谷八十九亿斤。
1956年各省都普遍的进行了技术改革，成绩也是很大的。例如江西省推行“三变”，增产粮食三亿多斤；安徽省推行“三改”，增产粮食十二亿斤；湖北省推行“五改”，增产粮食八亿多斤；广东省扩大冬种面积，比1949年增产粮食十四亿多斤。
1956年在增种高产作物、薯类、玉米和粳稻，也取得一定成绩。1956年薯类扩大一千四百万亩，玉米扩大四千四百万亩，粳稻扩大一千一百万亩。总的说，在条件适宜，技术跟得上，选用品种得当的地区，一般都增产了。
所有这些事实都说明，党在领导改制问题上是有很大成绩的。当然由于工作中还有官僚主义和主观主义，缺点也是不少的。正由于工作中有缺点，所以党才进行整风，改进工作。但是右派分子别有用心，否定成绩，夸大缺点，希图打击党的领导。这是我们不能容忍的。我们坚决要向右派分子进行斗争，不打退他们的猖狂进攻，决不甘心。