两条道路走哪一条？ [复制链接]

第4版()
专栏：在地方报纸上

两条道路走哪一条？
南方日报1日就广东省陆丰县退社贫苦农民重新遭受剥削一事发表题为“两条道路走哪一条？”的社论。
社论说，陆丰县发生的事情，有很大的说服力，说明农村里确实存在着关于或者是发展资本主义或者是发展社会主义的两条道路的斗争。请看，陆丰县炎龙乡闹散社至今不过几个月，就有人要借高利贷，要卖青苗，要典田、卖田。这些事情，对于贫苦农民是痛心极了；但是，对于一部分力求走资本主义道路的富裕农民，却高兴极了。高兴的还有地主、富农和反革命分子，因为，只要在农村中发展了资本主义，他们就可以钻着这个空隙而图谋复辟。炎龙乡煽起散社风潮的二十个人当中，富裕中农占三分之一，地主、富农占三分之二，这就是证据。现在，全省农村即将全面开展社会主义大辩论，陆丰县炎龙乡发生的这一类事情，对于分清两条道路应走哪一条的大是大非，是大有帮助的。
社论写道，有人说合作化不好，样样受限制，不自由。究竟合作化限制了什么？有哪些不自由？我们说，它限制了农村的自发势力，不让资本主义在农村获得任何发展，这就使得农村中有严重资本主义思想的人感到不自由。同时，炎龙乡的情况证明，散了社，少数富裕农民可以“自由”地放高利贷，剥削别人，而贫苦农民就只能够有卖青苗、典田、卖田的“自由”。我们广大农民不要这样的“自由”。我们广大农民要的是永远摆脱剥削、摆脱贫困的自由。那么，我们就要实行合作化和统购统销，使资本主义自发势力受到限制，使存有严重资本主义思想的人失掉发展资本主义的自由。当然，实行合作化和统购统销，同农民的长期个体经营的偏见和习惯有抵触，以致有不少人感到不习惯、不方便。但是，只要明白上面的大是大非，这种不习惯、不方便的感觉，就不会产生妨碍前进脚步的思想问题了。现在农村中还有一些单干农户，他们钻了我们对他们管教不严的空子，生产和经营都很“自由自在”，搞“自发”赚了钱，还到处招摇，用资本主义思想来迷惑合作社社员。因此，对单干农民的资本主义思想要批评、要教育；在经济上，对于他们走资本主义道路要限制、要管理。总而言之，共产党的基本政策，就是要限制发展资本主义的自由，因为：有了发展资本主义的自由，就没有发展社会主义的自由。究竟有哪一种自由好？广大农民群众是容易分辨清楚的。
社论最后对于有些干部认为土改结束以后是农村的“黄金时代”，合作化以后却不是“黄金时代”的错误看法，作了分析批判。社论指出，合作化的时代是这样的一种“黄金时代”：农民群众永远摆脱剥削（这一条，在实现合作化以后就办到了，典田、卖田、借高利贷的惨痛事情，对于合作化的农民是永远摆脱了），摆脱贫困，共同富裕（这一条，是要全体人民，首先是农民自己，用很大努力才能逐步地办到，办起来的合作社要有几年时间才能统统办好）。我们应当相信大多数农民群众的社会主义积极性，不要过低估计了这个力量。我们要在农村中大鸣大放大争。经过这样的农村整风和社会主义教育，提高了广大贫农和下中农的思想觉悟，争取团结了占多数的愿意接受社会主义改造的富裕中农，批判了那些有严重资本主义思想的少数富裕中农的歪风，打击了不法地主、富农和反革命分子的破坏活动，并且据根群众的正确意见改正了工作中的缺点，那末，我们就会看到合作化的“黄金时代”是多么艳丽了。
（据新华社讯）