“下品”和“高超” [复制链接]

第2版()
专栏：

　　“下品”和“高超”
　　石一迢
“万般皆下品，唯有读书高”，这是封建时代的思想。可是直至现在，这种思想还在一些人的头脑中存在着。有些右派分子说：工人、农民文化低，对民主要求不高，党和政府从他们那里听不到什么声音；只有知识分子有见识有阅历，精神生活丰富，才会提出高超的建议。这种说法，便是将工农群众看成“下品”的一个例证。
二十多年以前，鲁迅先生曾经说过：“诚然，老百姓虽然不读诗书，不明史法，不解在瑕中求瑜，屎里觅道。但能从大概上看，明黑白，辨是非，往往有决非清高通达的士大夫所可几及之处的。”鲁迅先生的这个论断，这里不必旁征博引，只举反右派斗争为例，即可证明：工农群众“明黑白，辨是非”的能力，“决非”一般的知识分子“所可几及”的。
还在反右派斗争开始以前，许多人对右派的反动言论还没有辨白清楚的时候，是广大的工农群众首先喊出了反右派的“声音”。印刷工人朱宝琛看到储安平的“党天下”的谬论后，虽然到深夜两点钟下班，但激愤使他不能休息，连夜给本报写信，直至清晨九时，向储安平射出了反击的第一枪。朱宝琛只是广大工农群众中的一个，许许多多的工农群众，在大是大非面前的立场，都是这样的坚定明确。党和政府在他们那里不是“听不到什么声音”，而是听到很正确的“声音”。
自然，知识分子有见识，有阅历，精神生活丰富，这些都是事实。但是，如果站在反共、反人民、反社会主义立场上，也可保证，绝对不会提出什么“高超的建议”。在这次大鸣大放中，许多右派分子的确提了不少的“建议”。可是，对社会主义说来，这些“建议”都是毒药，丝毫也没有“高超”之处。如果一定要说“高超”的话，这个“高超”也是杜勒斯欢迎的“高超”，蒋介石欢迎的“高超”，广大工农群众是坚决反对这种“高超”的。