在农业生产合作社里　怎样才是民主？怎样才有自由？　“山西农民”报开展了专题讨论 [复制链接]

第5版()
专栏：

　　在农业生产合作社里
　　怎样才是民主？怎样才有自由？
　　“山西农民”报开展了专题讨论
新华社讯 “山西农民”报从4月到8月组织了农业社内部民主与集中、自由与纪律等问题的专题讨论。
在讨论过程中，大家一般地联系思想，深入学习了民主办社的方针、意义，批判了某些干部怕实行民主，认为实行民主干部难当，走群众路线是麻烦等不正确的思想。同时也批判了有些社员缺乏主人翁感觉，只图个人清闲不愿过问社内事务。通过讨论，广大干部和社员进一步理解了民主办社的意义，干部增强了民主办社思想，社员树立了当家作主的观点。
很多问题在报上讨论以前，先在社内开展了群众性的酝酿，然后把得到了的结论和遗留的分歧点写出来投稿。因此讨论从开始就循序渐进，逐步深入，真正经过争论，解决思想问题。例如晋城县新胜农业社第一生产队在抢种晚秋时，社员们不到中午就走散回家，并且批评劝阻他们的生产队长是违反民主。最近，这个队在报纸开展讨论的影响下，作了一次辩论。开始有人认为只要大伙同意就算民主，干部就得服从，否则就是违反民主，不走群众路线。辩论会上没有马上批判这种错误认识，而是把问题伸展开来作详细分析。结果，社员了解到这样“民主”下去，庄稼长不上，秋季无收获，是挨饿受罪的“民主”，很自然地认识了讲民主没有界限，没有纪律，是成事不足，坏事有余的假民主。思想认识提高以后，谁是谁非就划清了界限。带头走散回家的社员冯小六受到严厉批评，坚持正确领导的生产队长受到全社表扬。在讨论自由和纪律问题时，广灵、交城、宁武等地的农业社，也对社员乱拿社里玉米穗，社员随便外出不参加劳动等具体问题，作了集体研究，从而对自由与纪律的关系得到清晰的认识。大家都认识到在农业社里，人人都有自由，同时也有自觉遵守的纪律约束。社员既有享受社里自由的权利，也有遵守纪律的义务。
在讨论中也发现一些颇费唇舌的争执问题。如对落后社员该不该讲民主、包括强迫工作效果好还是走群众路线效果好等，大家都耐心详尽地作了批判教育。宁武县大河堡农业社社员关二毛旦在讨论中曾长期固执地认为要讲民主就不要集中，要集中就不要民主；而且从他所在的社里一直讨论到报上。经过大家列举了好多具体事实，才使他清醒过来。
讨论结束时，由“山西农民”报编辑部作了总结。全省有75％以上的县都投了稿，报社共收到二百八十多篇发言稿。但是仍然不够深刻，在实际工作中还会遇到复杂的情况和困难。编辑部希望大家进一步展开争论，巩固讨论的效果。