单干户从哪儿来的“优越性”？ [复制链接]

第4版()
专栏：

　　单干户从哪儿来的“优越性”？
　　本报评论员
“农业生产合作社是不是有优越性”目前仍然是农村大辩论中的一个重要题目。
已经入社的人，有一小部分仍然是动摇的。他们在农业合作化的高潮中“随大流”涌入了合作社，直到现在还没有真正认清和坚决相信合作制度的优越性。
没有入社的人，本来就不承认合作制度有优越性。他们在农村已经只不过是零零落落的极少数了。可是，他们之中有一部分人仍在极顽强地表现着自己，宣扬着他们制造出来的所谓“单干的优越性”。
确实有一些单干农民近一两年的日子过得似乎“挺不错”，比起一部分社员来，粮也多，钱也多，“自由”也多。他们甚至故意在社员面前夸耀自己的“好生活”，挑拨社员和合作社的关系。这样，思想仍然有些动摇的一部分社员，心里就更不安稳了。
这一部分单干农民的“优越性”究竟是从哪里来的？
在许多地方，经过大辩论，已经揭露出来了这个“谜”的“谜底”。
一部分单干农民的日子过得比一些社员好，原因之一是：大部分单干农民本来就是富裕中农，底子比较厚，土地比较肥；一些新办起来的合作社，在生产投资和社员生活费用等方面，一时还没有赶上富裕中农的水平。这是事实，应当承认。可是，事实也证明了：一个合作社，办了五年左右，就可以赶上以至超过富裕中农的生产水平；而且以后还会一年比一年办得更好，农副业生产可以全面大发展，农田基本建设可以发挥巨大的力量，社员的收入的增加、物质生活的有保证、精神文化生活的愉快，不是任何单干农民所能比得上的。
又一个原因是“有些单干农民不再从事农田基本建设了，不再储备和投入更多的生产资金了，他们尽可能把钱和粮食多用在‘改善生活’上边，甚至把牲口卖了把钱花掉。”这样，一时看起来，他们的生活过得挺好。他们这样做，一方面是对党的政策有疑虑和抵触的情绪，一方面是想用这办法引诱社员退社，是用的“破釜沉舟”之计。很明显，这办法是不能持久的。许多农业社坚持勤俭办社的原则，社员们为了长远的更大的利益，宁愿节衣缩食把更多的人力物力财力投入农田基本建设，这样，就立于永远不败之地。那一部分单干农民表现出来的是败家没落气象，合作社表现出来的却是兴家立业气象。
一小部分合作社，由于干部缺乏经验或者作风不好，工作上出了一些毛病，没有把生产和分配工作做好，以至使较多的社员的收入比不上一部分单干农民，或者使社员感到家庭副业和日常生活上受到过多的限制，这些也是事实。但是，有些合作社内部不团结，社员情绪动荡，生产或分配没有搞好，却正是社内外反对合作社的人（包括一部分富裕农民在内）兴风作浪的结果。社干部工作上的缺点并不是合作制度的缺点，是可以改正的。
比较起来，以上谈到的都还不是最主要的原因。从许多地方揭露出来的一些单干农民的情况看来，“单干优越”的来历，不外乎欺骗和剥削。许多单干农民的土地上的单位面积产量并不比合作社的高，他们的口粮和钱却比社员的多，这是为什么？一因他们瞒地、瞒产少交了公粮、少卖了余粮；二因他们年年拖欠公粮、统购粮；三因他们违法进行粮食投机和别的投机买卖，牟取暴利；四因他们向别的单干农民高价出租牲口、向贫困农民放高利贷；五因他们不服从国家计划的指导，把粮田棉田改种药材、荸荠等等；六因他们不遵守国家法律，逃避义务工，不修水利却坐享其成；……。粮多，钱多，原来是从这些邪门歪道里面得来的；“自由”，原来是用别人的痛苦和国家的损失换来的。
为什么会出现这样的事情？
根本的原因，还是单干农民本身有毛病。一般地说，农民都有两重性。这一部分农民（其中绝大部分是富裕中农），作为劳动者的一面比别的农民要小一些，作为私有者的一面比别的农民要大一些。这是他们的经济地位决定的；同时，同他们没有接受社会主义的思想教育也有很大关系。他们还把不参加开会、不受思想教育也当作单干的一大“自由”、一大“优越性”呢！实际上，他们这样做，从长远来看，对他们自己也是不利的。发展资本主义的结果，只可能有极少数人爬上去，大多数人会跌下来。这样做既然对国家不利，国家不能富强起来，对他们就也会有所不利。这样做，生产不能大大发展，他们的“有钱、有粮”和“自由”也就都很有限。这样做下去，他们这些人一定要落在时代后面；大多数人都光荣地愉快地在社会主义大道上前进着，他们这少数人终于会发现自己是多么近视，在大白天做“黄金梦”是多么可笑。当然，他们毕竟还有作为劳动者的积极的一面。只要用正确的态度对待他们，用适当的方法教育他们，他们是可能走上社会主义道路的。
一定要看清，在一些地方，党组织和政府工作人员在对待单干农民方面也有一些缺点：对于单干农民放弃或者放松了政治思想教育和经济上的领导，不是粗暴、歧视，就是放任自流。曾经有一个时期，有一些地方对单干农民采取了“压”的办法。从今天本报发表的江苏宝应县委的文章里就可以了解，这种办法只能使这些单干农民更远地离开社会主义道路，甚至使有的人伤了感情，在懂得了合作制度的好处以后仍然不肯入社。有一些地方，对单干农民采取了“纵”的态度。一切工作，只抓合作社。单干农民既然成了极少数，对于完成各项经济工作的任务似乎是“可有可无，微不足道”的了。单干农民不交公粮，不卖余粮，不出工修堤修路，不按国家计划种植，甚至荒废土地去做投机生产，都没人管。既然留下了许多空子，单干农民自然就要去钻。开什么会都不找单干农民，不用社会主义的光芒去照射单干农民，却又总是一提起他们来就简单地说他们“顽固、落后”，大有“拒之于千里之外”之势，单干农民自然就难进步。
江苏宝应县召开单干农民代表会议的经验说明，对单干农民，既不可“压”，也不可“纵”。耐心地热心地启发他们，向他们讲清道理、摆明事实，让他们“大放大鸣”，自由争辩，他们是能够接受社会主义的。一次会开得好，不但统购统销问题解决了，而且有88％以上的单干农民表示愿意入社。这当然不光是这一次会的效果，是同办社工作和别的工作的成绩分不开的。但是，也决不可忽视这样一次会的作用。有些地方采取了让社员和单干农民在一起开辩论会的方式，解决“究竟是合作制度优越还是单干优越”的问题。只要坚持说理，不要开成“斗争会”，那也是可以的。
至于少数单干农民的违法活动，当然应该依法处理。在各项经济工作上，都要使单干农民没有空子可钻。不过，也要注意对合作社和单干农民同样对待，不加歧视。在同样的条件下，应该允许单干农民同合作社比赛。只有这样，才能使单干农民真正心服。我们应该有这样的信心：合作社一定能够比得赢！