• 108阅读
  • 0回复

不要愧对子弟 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 1957-09-21
第8版()
专栏:

不要愧对子弟
张锦明
一个学生入了团,而且担任了团总支的重要工作,回家之后把这件事告诉给资本家的父亲。
按理说这是一件好事情,担任了团总支工作标志着学生本人的进步和组织对他的信任。但是这位资本家却另有看法。这样训斥他的儿子:“不好好念书,搞这些干什么?你看大街上有坐汽车的,也有开汽车的。你愿意坐汽车到社会主义呢,还是愿意开汽车到社会主义呢?”
资本家有这种思想是不足奇怪的了。然而这种思想却不只是反映在一两个家长身上。
最近北京有大批青年学生响应国家的号召走向农村去了。他们决心作第一代有文化的农民。在第一个五年中就以自己的劳动作出点滴的贡献,这是一件好事情。但是却在一些家长中遇到了阻力。
学生本身不能说个个思想都很通,动员他们去参加农业生产也不是没有阻力。但青年毕竟是纯洁而又热情,只要讲清道理,激起热情,他们是乐于去参加体力劳动的。这时家长的态度往往起决定性的作用。今年就发生过这样事情,学生要求班主任老师到他家去动员他的家长,要他家长准许他去参加农业生产。对这些家长来说,真有点愧对自己的子弟了。
然而,当老师登门拜访的时候,也会遇到一些不愉快的镜头。
一般谈话是这样的,不等老师说明来意,就先开门见山,恭维老师的认真负责,接着就大讲政府的号召,指明参加劳动的光荣,表示自己的全力支持,简直比老师要明白得多。但且慢高兴,接着话题一转“孩子没考上学校,去参加体力劳动是一条正确光明的道路,我是同意的;不过他妈总搞不通,舍不得,我也不好勉强”。本来孩子是两个人的,“他妈”总对这个问题有发言权,而所谓“他妈”又是家庭妇女。“搞不通,舍不得”就不足深怪了。这样话既冠冕堂皇又不负责任,使好心教师于钦佩之余,还有同情之感。真是好主意。比起自己避而不见,却专使“他妈”出面的似乎更高明了一些。但是真的高明吗?
未来的世界是属于青年人的,最后青年人会选择他们自己要走的路。某资本家的儿子就是前例。在我们的社会里,劳动将永远是光荣豪迈的事业。还是不要牵扯儿女的进步吧。没有人能在父母的抚育下过一辈子。温室中的种苗终于要培置在田野上才能开花结果,不要因为爱儿女而害了儿女。那样就真的愧对子弟了。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个