贯彻阶级路线　大争一定胜利 吉水县干部会关于在“富村”辩论粮食问题能不能辩赢的结论 [复制链接]

第2版()
专栏：

　　贯彻阶级路线　大争一定胜利
吉水县干部会关于在“富村”辩论粮食问题能不能辩赢的结论
本报讯　在江西吉水县干部大会上讨论开展粮食问题大辩论，发生了一场在“富村”能不能辩得赢的争论。
吉水县所辖地区跨越赣江两岸，赣江以东绝大多数农业社每人平均有土地五亩多，群众用粮习惯较宽，所以一般称为“富村”。在这次会议上讨论留粮标准够不够的问题时，这些地区工作的干部思想抵触很大，认为留粮标准太低了。冠山乡的干部说：“我们乡里每人平均有十亩田，解放前没有粮食统购统销时，除了完公粮以外，每人平均至少有一千斤粮食；现在每人平均留粮四百八十斤到五百二十斤，拿什么道理去向群众辩论呢？”东营乡团总支书记叶自行说：“不要说五百二十斤，就大胆提到六百斤，群众没有意见都算怪事。”总之，存在这些思想的人，硬认为粮食统购统销在“富村”是一个理亏的事情。
这个盖子究竟怎么样揭开？会议给属于“富村”之列的五岑乡中元村算了一笔账。1948年这个村有十八户（现在是二十四户），全村有田六百零七亩，每人平均十一亩多，粮食出得确实多。全村在1948年有五户余粮户，共十九口人，包括喂猪、做酒、打米粿等，全年共用粮一万四千六百三十斤，每人平均用粮七百七十斤；有四户够吃户，共九口人，全年用粮四千九百五十斤，每人平均五百五十斤；九户缺粮户，共二十五人，全年用粮一万零五百斤，每人平均四百二十斤。以上三种人全年用粮是三万零八十斤，全村每人平均用粮五百六十七斤。根据去年粮食统购统销中，这十八户共留粮三万三千三百五十斤（包括饲料在内），每人平均达到六百三十斤。统购统销前后对比，是统购统销后比统购统销前留粮标准高了六十三斤。问题只在于分配关系有了变化，即富裕户每人降低了一百四十斤，而贫苦户每人提高了二百一十斤。因此，这个村只是几户富裕户对统购统销不满意，其余大多数农民都说统购统销好得很。如贫农谢竹礼在1948年种了四十五亩田，收谷一万斤左右，其中除交租谷二千一百斤，生谷四千五百斤，典谷五百斤，赊肉谷二千一百斤，牛租谷七百斤以后，实际剩下只有二百斤谷了。怎么办呢？他只得丢下禾镰又要去向地主、富农借谷吃，虽然他也年年要做点酒、赊点肉吃，但平时饱一餐饿一餐，干一餐稀一餐的日子却占多数。
会上还给东营乡算了一笔这样的大账：先在各阶层中找出了一些典型户，摸清他们在解放前的留粮标准，各阶层的留粮标准大致是，地主、富农和富裕中农为一类，这类人只是少数，他们用粮较宽，每人平均约六百二十斤，一般的中农大致与现在五百二十斤的标准差不多，占人口多数的贫农（包括下中农）只有四百五十斤左右。从表面看，贫民也许年年要做点酒和打些米粿，但平时喝稀饭的时间较多，在解放前全乡还有5％的人讨饭吃。全乡共有四千二百人，根据上述各阶层留粮情况，其中只占30％的富裕户，每人平均比现在的留粮标准要高一百斤，即多用粮十二万六千斤；另外占半数的贫困户，要比现在的留粮标准低七十斤，即共低十四万七千斤。那末两数相比，统购统销后，全乡的留粮数实际数量比解放前是多了二万一千斤，而不是少了。
通过以上算账，大家都说：“现在胆壮了，敢同群众辩论了。”从算账中，大家深深体会到党的阶级政策的正确性，特别在粮食问题上表现得很清楚，那些人拥护统购统销，那些人反对统购统销，都是由他的阶级地位所决定的。因此，在开展粮食问题的大辩论中，也必须贯彻阶级路线，用阶级的观点来分析情况，只有这样才能清醒头脑，取得大辩论的全面胜利。
（雷力行、李福元）