吸取失败教训　重新组织队伍 楼寨二社进行大辩论补课成功 [复制链接]

第2版()
专栏：

　　吸取失败教训　重新组织队伍
楼寨二社进行大辩论补课成功
据南方日报消息　广东惠阳县楼寨第二农业社，吸取前一阶段大辩论失败的教训，充分准备，重新开展大辩论，终于驳倒反面意见。
楼寨二社是惠阳县大辩论试点社。这个社在鸣放时，反复解除干部和群众顾虑，发扬了民主，全社90％以上的社员发表了意见，基本达到鸣深放透的要求。但是，转入大辩论时，事先对反面的论点是什么？没有分析。用那些材料去反驳？没有收集。上中农敢不敢起来争辩？也不摸底。所组织的辩论队伍，只是进行了回忆对比的教育，没有提出反面意见来研究过，也没有经过小争，分清问题的是非。在这样情况下，就匆匆的开展了大辩论。
空枪上阵，打无准备的仗，辩论成僵局
由于打无准备的仗，辩论一开始就成僵局。一种情况是：大家都讲合作化优越的空洞大道理，辩不起来。另一种情况是：没有材料，辩得牛头不对马嘴。如贫农社员胡珍友说：“我说合作社不好，很多人超支。”积极分子反驳他时，只是这样说：“你现在生活不知比解放前好多少，还说合作社不好，真是忘本。”又如上中农张二说：“合作社好在那里，社里种一担种（十斗）不如我单干时种一箩（五斗）好。”积极分子只是说：“你的田是谁分给你的？解放前耕地主的田，受剥削，结果卖了一条牛交租，这些你就忘记了？！”根本没有针对着别人提出的问题进行反驳，就草草收兵了。结果是经过这一场空枪上阵的辩论，社员的觉悟没有得到提高，很多谬论没有被驳倒。上中农反而三三两两在背后议论着：“说合作社好，为什么八成社员超支？”
“每个劳动日二角五分钱，合作社好在那里？”……一部分贫农也是这样认识。据检查一百一十二户社员，其中有38％没有分清两条道路的大是大非。中农何观仁辩论后反而提出要退社。
吸取教训，组织辩论队伍，收集材料，展开真正的民主大辩论，驳倒各种谬论
9月中旬，这个社根据上级指示精神，检查和总结了前段大放大鸣大争工作。然后进行了一次大辩论补课。这回，他们吸取了前次的教训，事先在干部和党员中展开辩论，分清是非，弄明大辩论的目的和意义，组成辩论队伍。同时，认真分析找出反面论点，围绕这些论点收集各种材料，干部深入到户，亲自调查。例如，收集单干和互助组生产、收入情况，劳动日值多少，超支户为什么超支，统购统销前贫农和中农留粮数量，现在平均每人留粮四百五十斤明明是够吃，为什么又说不够吃，原因在那里？等等。材料收集好后，集中起来，拿到辩论队伍中讨论，武装大家思想。另外，还贯彻边整边改，积极解决当前能够解决的问题，调动群众积极性。
有准备的真正的民主大辩论开展了。首先，是辩论合作化道路问题。怀疑和否定合作化的人说：“合作社既然好，为什么全社有八成超支户？”拥护合作化的社员便根据收集的材料，具体分析超支户超支的原因。超支户有三种情况：第一种是样样伸手向社要，由于借支过多造成超支；第二种是多搞家庭副业，私自跑单车等等，劳动日少，因而超支；第三种是真正有困难的户超支。据排队，前两种占70％，第三种只占30％。第三种超支户，绝大部分是由于人口多，劳动力少，或者患病等。例如余文香，一家四口人，只有一个人劳动，因此超支二十元。又如李丁秀，一家五口人，两个人劳动，因为妹妹生病，花了一百多元，所以超支。分析了超支原因后，又反过来检查单干和互助时情况。其实那时也是有许多人超支，只是形式不同而已。具体表现是：一是卖周转粮，占全社户数70％；二是卖青苗、借债，共三十二户；三是拖欠公粮，单是楼下村就有二十八户。经过这样具体分析，这个问题便解决了。否定合作化优越性的人又说：“如果合作社优越，为什么去年一个劳动日只分二角五分钱？”有的社员便驳斥道：去年早造遭受严重的旱灾，全社75％的田受旱，一连抗旱五十多天后，还有五百四十四亩望天田失收；晚造也遭受干旱威胁，全年水稻减产，因此劳动日值低。即使是这样，也比单干强。如楼下村有十六亩田，抗旱要经过二里多路，单干时遇上天旱颗粒不收，而去年合作社每亩收一百五十斤。如果不是合作社，在这样旱灾下，粗略计算一下，全社最少有七十九户人会破产和负债累累。另一方面又根据收集材料算了一个细账，合作化前一年，年景正常，那时中农的每个劳动日值二角五分（不包括副业），贫农的才二角，证明合作化后劳动日值是有所提高的。
否定合作化的人又说：“入了社有日无夜，辛苦死，又不自由。”另外一些社员便辩论说：农业社一般是早上七点出工至晚上六点收工，只有农忙时才早出晚归，有时还因为排工不好，太阳一杆子高才出工。但是单干时，自打锣鼓自己唱，顾了这，丢了那，常常伴星星伴月亮，才是辛苦死。许多人又说：入了社，勤劳动，有吃有穿，并没有什么“不自由”。
其他有关否定合作化和粮食统购的各种论点，也是由于充分收集了材料，运用具体事实和充足道理，发扬民主进行争辩，一一被驳倒。
经过辩论补课 分清大是大非
楼寨二社经过这样的辩论补课后，两条道路的大是大非基本上分清了。原来坚持反面意见的李秉华说：“这样多人超支，一个劳动日只分二角五分钱，我睡在床上翻来复去也想不通合作社好在那里，经过这样争论后，我真正想通了。”第一次辩论后还说合作社不好，提出要退社的何观仁，表示不退社了。大路背村三三两两在背后说怪话的上中农，已口服心服。